
Справа № 724/1667/19 Провадження № 2/724/667/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
15 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 , чинного на 10.11.2018р., оскільки даний доказ відповідачем надано не було.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості подати до суду поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 , чинного на 10.11.2018р.,з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Призначити підготовче засідання на 10-30 годину 05 грудня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 , чинного на 10.11.2018р.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, також відомості щодо:
- хто та де саме укладав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від імені ПАТ «НАСК «Оранта»;
- чи надано Хотинському відділенню Чернівецької обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» в місті Хотин право здійснювати повноваження сторони від імені вказаної юридичної особи відповідно до положень статті 95 ЦК України;
- чи внесені відомості про Хотинське районне відділення Чернівецької обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» в місті Хотині до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог частина 5 статті 95 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гураль
Судове рішення № 85670716, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/1667/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: