Ухвала суду № 85670559, 15.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3897/18

2/705/1422/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, ТОВ «Ресурс Центр-М», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про скасування рішення та реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, ТОВ «Ресурс Центр-М», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про скасування рішення та реєстрацію права власності.

12 серпня 2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, датована 26.09.2019 року. В заяві позивач зазначила, що спосіб захисту її цивільних прав та свобод в Уманському міськрайонному судді є неефективним, який не здатен реально забезпечити її права та не містить жодного сенсу для продовження в судовому форматі цивільного судочинства, що стало підставою для звернення з даною заявою про відмову від позову. Позивач повідомила суд, що їй відомі наслідки відповідних процесуальних дій, зумовлених поданням даної заяви від 26.09.2019 року про відмову від позову. Просила суд розгляд заяви про відмову від позову провести без її участі, постановити ухвалу про закриття провадження у страві, у відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України та копію ухвали направити на її адресу.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач подала до суду заяву про відмову від позову, зазначивши, що їй відомі наслідки такої відмови, судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, ТОВ «Ресурс Центр-М», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про скасування рішення та реєстрацію права власності, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 257-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, ТОВ «Ресурс Центр-М», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про скасування рішення та реєстрацію права власності - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Корман