Ухвала суду № 85670473, 15.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 6-180/11

Провадження № 6/712/495/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, просить скасувати тимчасове обмеження на виїзд за межі України, покладене на неї згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2011 року.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2011 року, винесеної за поданням головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, її тимчасово було обмежено у праві виїзду за межі України.

Як стало відомо, 19.10.2019 року, при відмові їй Державною прикордонною службою України у перетині кордону, зазначене обмеження продовжує діяти до цього часу.

Підставою для внесення подання до суду стало відкрите виконавче провадження № 21145591 від 30.08.2010 року по виконавчому листу № 2-4464, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2010 року, яким з неї, як поручителя по кредитному договору № 106898, укладеному її чоловіком ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Приватбанк», було вирішено стягнути солідарно 4213,26 доларів США заборгованості та інших платежів, всього на загальну суму 33322,67 грн.

Оскільки станом на час винесення ухвали суду від 15.06.2011 року борг чоловіка перед банком був ще не погашений, суд задовольнив клопотання державного виконавця та тимчасово обмежив її у праві виїзду за межі країни.

Згодом, зазначений борг її чоловіком, ОСОБА_2 , був повністю погашений, що підтверджується довідками ПАТ КБ «Приватбанк.

Постановами державного виконавця від 20.09.2012 року ВП №21145591 та ВП № 21145429, відповідно до п. 1 ч. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 15.08.2012 року на час прийняття рішення), виконавчий лист № 2-4464 було повернуто стягувачу, з а його заявою.

Внаслідок повернення виконавчого листа стягувачу без виконання, постановою державного виконавця від 13.06.2013 року ВП 21145591 з її рухомого майнабуло знято арешт.

Таким чином, станом на сьогодні будь яка заборгованість за кредитним договором № 106898 перед ПАТ КБ «Приватбанк», наслідком якої стало покладення на неї заборони у праві виїзду за межі України, відсутня.

Вважає, що станом на день подання даної заяви, відсутні будь які обставини ,які б могли бути підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Соснівського ВДВС ГТУЮ в Черкаській області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами ат клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом установлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2011 року задоволено подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ у Черкаській області Руденко В.В. та тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання нею своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 33322,67 грн.

Відповідно до довідки № 95RJOLMUJHGAHE44, виданої 28 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк», станом на 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України було накладено судом до погашення нею заборгованості в розмірі 33322,67 грн. перед ПАТ КБ «ПриватБанк» і така заборгованість станом на 28 жовтня 2019 року погашена, то встановлене судом обмеження підлягає скасуванню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтями 12, 13, 17, 81, 259, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та Маци АДРЕСА_2 5, РНОКПП: НОМЕР_1 , що було накладене ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2011 року у справі № 6-180/11.

Копію цієї ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: