Ухвала суду № 85670144, 15.11.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1956/19 1-кс/694/891/19

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Немирського Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Немирський Є.О. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, 03.11.2019 року близько 20 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виявила відсутність власного мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 5 Plus.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо мобільного телефону з номером сім-карти НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних абонентів, маршрутів пересування тощо, в період з 02.11.2019 по 08.11.2019.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користувався вище вказаним абонентським номерами мобільного оператора «Київстар» зник безвісті. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження безвісті зниклої особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,

Представник ПрАТ «КиївСтар» для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора ПрАТ «КиївСтар»

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакал Єгору Васильовичу, Немирському Євгенію Олександровичу, Балакірєвій Тетяні Романівна, Сорокопуд Роман Володимирович, Роздобудьку Миколі Васильовичу, Мамалат Наталія Василівна начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, та за дорученням зазначених слідчих оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, Ліпецькому Руслану Анатолійовичу, Висоцькому Руслану Володимировичу, Мамалату Олександру Олександровичу, Веремієнку Євгену Олександровичу, Довганю Роману Васильовичу, Токовому Яну Костянтиновичу, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваленку Руслану Михайловичу, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформацію щодо мобільного телефону з номером сім-карти НОМЕР_4 та IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних абонентів, маршрутів пересування тощо, в період з 02.11.2019 по 08.11.2019., телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко