Вирок № 8566984, 02.09.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-214

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Фесенко А.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее осужденного 28 мая 2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ (отбыл наказание 22 августа 2008 года), не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1 эпизод. В середине июня 2009 года, примерно в 9 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на огороде, расположенном по месту его жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, сорвал листья дикорастущей конопли, которые впоследствии высушил, измельчил, сложил изготовленное им вещество в полимерный пакет и хранил при себе для последующего личного употребления.

9 июля 2009 года, примерно в 12 часов, в ходе личного досмотра, проводимого возле гостиницы «Айдар», расположенной на ул. Ленина г. Старобельска Луганской области, у ОСОБА_1 работниками Старобельского РО ГУМВД было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 4513/1889 от 23 июля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (высушенной марихуаной), массой 12,4 грамма.

2 эпизод. В середине июня 2009 года, примерно в 9 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершённое лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, на огороде, расположенном по месту его жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, сорвал листья дикорастущей конопли, которые впоследствии высушил, измельчил, сложил изготовленное им вещество в полимерный пакет и хранил при себе с целью сбыта.

9 июля 2009 года, примерно в 12 часов в ходе личного досмотра, проводимого возле гостиницы «Айдар», расположенной на ул. Ленина г. Старобельска Луганской области, у ОСОБА_1 работниками Старобельского РО ГУМВД было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 4513/1889 от 23 июля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (высушенной марихуаной) массой 12,4 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта.

3 эпизод. В начале июля 2009 года, примерно в 10 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 307 УК Украины, находясь по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, предложил ОСОБА_2 употребить путём курения наркотическое средство марихуану, на что последний согласился и вместе с ОСОБА_1 употребил указанное наркотическое средство путём выкуривания.

4 эпизод. В начале июля 2009 года, примерно в 10 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1С, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, находясь по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно сбыл ОСОБА_2, вещество, которое, согласно заключения эксперта № 4513/1889 от 23 июля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (высушенной марихуаной) массой 0,74 грамма.

5 эпизод. В начале июля 2009 года, примерно в 17 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_3 помещение по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4 для потребления наркотических средств, в результате чего ОСОБА_3 в данном помещении употребил путём выкуривания наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана).

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также ОСОБА_1 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 315 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил склонение определённого лица к потреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее осужден 28 мая 2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ (отбыл наказание 22 августа 2008 года). Разведён. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности, при назначении подсудимому наказания, применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 4513/1889 от 23 июля 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) массой 12,25 граммов, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, – уничтожить, как не представляющее ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 4513/1889 от 23 июля 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.