Вирок № 8566969, 28.05.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-132

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, пенсионера, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1 эпизод. В начале сентября 2008 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории своего домовладения, расположенного на ул. Воздухофлотской д.187 с. Чмировка Старобельского района Луганской области, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил и измельчил их, после чего данное вещество хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для личного употребления.

13 марта 2009 года ОСОБА_1, положив вышеуказанное вещество в левый нагрудный карман, направился в г. Старобельск.

13 марта 2009 года, примерно в 11 часов, в районе подвесного моста через реку Айдар по ул. Кирова г. Старобельска ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Старобельского РО ГУМВД. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 2365/966 от 13 апреля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 11,7 грамма.

2 эпизод. В начале сентября 2008 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь на территории своего домовладения, расположенного по ул. Воздухофлотской д.187 с. Чмировка Старобельского района Луганской области, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил и измельчил их, после чего данное вещество хранил у себя дома по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

13 марта 2009 года ОСОБА_1, положив вышеуказанное вещество в левый нагрудный карман, направился в г. Старобельск.

13 марта 2009 года, примерно в 11 часов, в районе подвесного моста через реку Айдар по ул. Кирова г. Старобельска ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Старобельского РО ГУМВД. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 2365/966 от 13 апреля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 11,7 грамма, которую ОСОБА_1 хранил с целью сбыта. Данное наркотическое средство, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, подлежащие специальному контролю соответственно до Законов Украины», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года (список 1 таблицы 1) является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён.

3 эпизод. В первой половине марта 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_2 помещение для потребления наркотических средств, а именно свой дом, расположенный на ул. Воздухофлотской д.187 с. Чмировка Старобельского района Луганской области.

4 эпизод. В первой половине марта 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, находясь у себя по месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, путём предложения склонил ОСОБА_2 к потреблению наркотического средства. Впоследствии ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2 употребили путём курения наркотическое средство, остаток которого 13 марта 2009 года был обнаружен и изъят работниками Старобельского РО ГУМВД во время личного досмотра ОСОБА_1 Изъятое вещество, согласно, заключения эксперта № 2365/966 от 13 апреля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 11,7 грамма.

5 эпизод. В начале марта 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315, 317 УК Украины, находясь по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, путём совместного раскуривания сбыл ОСОБА_2 2 грамма хранящегося у него вещества растительного происхождения, остаток которого 13 марта 2009 года был обнаружен и изъят работниками Старобельского РО ГУМВД во время личного досмотра ОСОБА_1 Изъятое вещество, согласно, заключения эксперта № 2365/966 от 13 апреля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 11,7 грамма. Данное наркотическое средство, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, подлежащие специальному контролю соответственно до Законов Украины», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года (список 1 таблицы 1), является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также ОСОБА_1 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 315, 317 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил склонение определённого лица к потреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. Разведён, пенсионер. По месту жительства характеризуются положительно. Состоит на учёте у врача-нарколога с 5 января 1988 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, на учёте у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности, при назначении подсудимому наказания, применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2365/966 от 3 апреля 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) массой 11,396 граммов, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, – уничтожить, как не представляющее ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2365/966 от 3 апреля 2009 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.