Ухвала суду № 85669437, 15.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14981/19

Провадження № 2/643/4890/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 18.09.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем у встановлений строк подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на обґрунтування якого відповідач зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає пояснення та виклику сторін.

Суд, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подано своєчасно, але обґрунтованість заперечень відповідача не впливає на порядок розгляду справи. Дана справа є незначної складності, предметом спору є стягнення грошової суми 27154 грн. 55 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук