Ухвала суду № 85668728, 15.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1052/16-а

Номер провадження 6-а/623/20/2019

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2019 року м.Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря: Рзаєвої І.С.

представник боржника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

стягувача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/1052/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з поданням звернулась державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Пікула В.Ю ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/1052/16-а, на підставі якого видано виконавчий лист від 08.08.2019, про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області.

У поданні зазначила, що 23 серпня 2019 року нею на підставі заяви стягувача, та керуючись ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження № 59862726 з примусового виконання виконавчого листа № 623/1052, виданого 08.08.2019 Ізюмським міськрайоним судом Харківської області про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області.

Заявник у справі ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Представники боржника Гнатенко А.В., Савін О.С., у судовому засіданні підтримали подання державного виконавця, просили його задовольнити.

Стягувач у справі ОСОБА_3 просив відмовити у розгляді подання про зміну способу і порядку виконання рішення, оскільки вважає подання спробою змінити рішення суду по суті та завадити виконати рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року по справі №623/1052/16-а.

Судом встановлено, що 23.08.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікулою В.Ю. на підставі заяви стягувача, та керуючись ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження № 59862726 з примусового виконання виконавчого листа № 623/1052, виданого 08.08.2019 Ізюмським міськрайоним судом Харківської області про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області.(а.с.11).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, управління молоді та спорту Ізюмської міської ради є ліквідованим з 10.07.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року по справі № 623/1052/16-а задоволено позовну вимогу у частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області. Постанова набрала законної сили 05.06.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки державний виконавець Пікула В.Ю. посилається на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/1052/16-а про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, де відсутнє рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області від 05 червня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 8 статті 378 КАС України передбачено, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Пікула ОСОБА_6 .Ю ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/1052/16-а – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов