Рішення № 85668456, 14.11.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1926/19

провадження №2/619/923/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості»,

встановив:

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» із позовом до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів позову вбачається, що 14.01.2019 між ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 14.01.2019-100003797, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним.

Даний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору), внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування» відповідно до п.1 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 7 000.00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 28.01.2019 та платою за користування Кредитом у розмірі 1 960 грн.

14.01.2019 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 250 від 14.01.2019, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

28.01.2019 між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.01.2019-010000783 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 28.01.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 28.01.2019-010000783 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 14.01.2019-100003797 від 14.01.2019.

11.02.2019 між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.02.2019-010000741 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 11.02.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.02.2019-010000741 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором № 28.01.2019-010000783 від 28.01.2019.

25.02.2019 між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25.02.2019-010000769 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування\ зарахування від 25.02.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 25.02.2019-010000769 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.02.2019-010000741 від 11.02.2019.

11.03.2019 між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.03.2018-010000999 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 11.03.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.03.2018-010000999 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.02.2019-010000741 від 11.02.2019.

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення суми Кредиту та Процентів за користування ним шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або страхування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 25.03.2019; Проценти :а користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит “пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Позивачем та відповідачем строки повернення Кредиту та Процентів не переносились.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором, розрахунок та розмір якої зазначені в матеріалах позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Тому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та штраф за кредитним договором № 11.03.2019 -010000999 в розмірі 12460 грн,а також суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу за відсутності відповідача, позов не визнала в повному обсязі, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2019 між ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 14.01.2019-100003797, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним.

Даний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору), внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування» відповідно до п.1 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 7 000.00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 28.01.2019 та платою за користування Кредитом у розмірі 1 960 грн.

14.01.2019 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 250 від 14.01.2019, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

28.01.2019 між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.01.2019-010000783 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 28.01.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 28.01.2019-010000783 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 14.01.2019-100003797 від 14.01.2019.

11.02.2019 між Товариством га ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.02.2019-010000741 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 11.02.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.02.2019-010000741 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором № 28.01.2019-010000783 від 28.01.2019.

25.02.2019 між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25.02.2019-010000769 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування\ зарахування від 25.02.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 25.02.2019-010000769 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.02.2019-010000741 від 11.02.2019.

11.03.2019 між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.03.2018-010000999 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 11.03.2019 та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.03.2018-010000999 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн. за кредитним договором № 11.02.2019-010000741 від 11.02.2019.

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення суми Кредиту та Процентів за користування ним шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або страхування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 25.03.2019; Проценти :а користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит “пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Позивачем та відповідачем строки повернення Кредиту та Процентів не переносились.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором, розрахунок та розмір якої зазначені в матеріалах позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до пп.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором - Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання, отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 6 988,80 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у матеріалах до позовної заяви. Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 3 500,00, що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та штраф за кредитним договором № 11.03.2019 -010000999 в розмірі 12460 грн., а також суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, ч.3 ст.549, ч.1 ст.610, пп.3, ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,12,13,76-78,259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та штраф за кредитним договором № 11.03.2019 -010000999 в розмірі 12460 грн.,а також суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. Ю. Кононихіна