Рішення № 85668447, 15.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2196/19

провадження №2/619/1010/19

Заочне рішення

іменем України

15 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/2196/19

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України;

відповідач: ОСОБА_1 ;

вимоги позивача: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 53 956,51 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 51 коп.) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.10.2016 року о 09:00 в м. Харків, пр. Ландау сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Skoda (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_3 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 (справа №641/9129/16-п), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_3 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 3318 від 13.04.2017 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 53 191,71 грн. (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто одна гривня 71 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 3318рв від 18.04.2017.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 764,80 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 709рв від 26.12.2016, рахунком № 709 та актом виконаних робіт по справі № 37008.

Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний:

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту № 1102, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), складає 53 191,71 грн. без ПДВ. МТСБУ було сплачено потерпілому 53 191,71 грн. на підставі Наказу № 3318 від 13.04.2017.

Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 53 956,51 грн. (53 191,71 грн. (розмір регламентної виплати)+ 764,80 грн. (витрати на збір документів та визначення розміру шкоди).

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ) – ОСОБА_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2016 о 09:00 в м. Харків, пр. Ландау.

В судове засідання представник позивача не з`явився, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.10.2016 року о 09:00 в м. Харків, пр. Ландау сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Skoda (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_3 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 (справа №641/9129/16-п), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_3 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 3318 від 13.04.2017 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 53 191,71 грн. (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто одна гривня 71 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 3318рв від 18.04.2017.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 764,80 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 709рв від 26.12.2016, рахунком № 709 та актом виконаних робіт по справі № 37008.

Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний:

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту № 1102, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), складає 53 191,71 грн. без ПДВ. МТСБУ було сплачено потерпілому 53 191,71 грн. на підставі Наказу № 3318 від 13.04.2017.

Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 53 956,51 грн. (53 191,71 грн. (розмір регламентної виплати)+ 764,80 грн. (витрати на збір документів та визначення розміру шкоди).

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ) – ОСОБА_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2016 о 09:00 в м. Харків, пр. Ландау.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 53 956,51 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 51 коп.) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 53 956,51 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 51 коп.) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8;

представник позивача: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID НОМЕР_4 від 09.11.2018, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна