Ухвала суду № 85668105, 15.11.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3418/19

№ 2/688/1027/19

Ухвала

про повернення зустрічної позовної заяви.

15 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача – адвоката Ткача В.В.,

представника відповідачів ФГ “Агрофірма «Злагода 2018», ОСОБА_1 – адвоката Єрмоли А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Єрмоли Аліни Петрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агрофірма «Злагода 2018», Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єрмола А.П. подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 31.01.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка Еліт».

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Єрмола А.П. в підготовчому засіданні подала заяву про повернення зустрічного позову.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Представники третіх осіб Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Заслухавши сторін, суд знаходить повернути зустрічний позов відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вирішувалось, тому представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Єрмилі А.П. слід повернути подану зустрічну позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Єрмоли Аліни Петрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агрофірма «Злагода 2018», Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі з доданими до неї документами повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Єрмилі Аліні Петрівні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає їй зверненню до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.