Рішення № 8566792, 23.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2977

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення та заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що до складу Державного підприємства «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання».

На балансі Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. Квартира № 6 цього будинку є приватизованою, трьохкімнатною, загальною площею 55,6 кв. метри. Власником квартири є відповідач по справі ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за вказаною адресою із сімєю.

На відповідача відкрито особовий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 по наданню послуг по утриманню будинку та при будинкової території та № НОМЕР_3 за центральне опалення.

По особовому фінансовому рахунку № НОМЕР_2, відкритому на імя відповідача, має місце дебіторська заборгованість станом на 01.01.2010 року у сумі 608,56 грн., яка виникла за період з 01.10.2006 року по 01.01.2010 року, у звязку з тим, що відповідач сплачував платежі не в повному обсязі. Відповідач частково сплатив у 2009 році 1200,00 грн., але після сплати на фінансовому рахунку ще залишилася заборгованість.

Згідно ст.ст. 150-151, 156 ЖК України, та ст. 10 Закону України “Про приватизацію житлового фонду” відповідач та члени його родини зобовязані щомісячно вносити плату з надання послуг і сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та його території пропорційно до займаної площі по встановленим тарифам. Але відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги.

Позивач вказує, що невиконання обовязків відповідачем по сплаті заборгованості призводить до неможливості позивачу своєчасно закупляти матеріали для ремонту житлового фонду, проводити ремонтні роботи, вивозити тверді побутові відходи, сплачувати податки та інше.

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630 Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» надавав відповідачу послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

По особовому фінансовому рахунку № НОМЕР_3 даної квартири станом на 01.01.2010 року має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалення у сумі 2801,10 грн. згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка виникла за період з 01.10.2008 року та залишається не сплаченою до теперішнього часу до 01.01.2010 року у звязку з тим, що відповідач не сплачував платежі. У звязку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету міністрів України, а також згідно ст.. 66-68 ЖК України відповідач та члени його родини зобовязані щомісячно вносити плату за надання послуг. Але відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги.

Згідно рішення сесії Свердловської міської ради Луганської області № 731 від 09.10.2009 року позивача звільнено від сплати державного мита при звернені із позовом до суду.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по утриманню будинку та його території у сумі 608 грн. 56 коп., заборгованість за користування центральним опаленням у сумі 2801 грн. 10 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Руднєва І.В. підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, змінила позовні вимоги, додатково пояснивши, що відповідачем було добровільно сплачено заборгованість по утриманню будинку та його території у сумі 608 грн. 56 коп., у звязку з чим вона просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування центральним опаленням у сумі 2801 грн. 10 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» (а.с.8) житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВП “УЖКГ та ТП”, квартира № 6 цього будинку є приватною і має загальну площу 55,6 кв. метри.

З виписки з особового рахунку №НОМЕР_3 по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12-13) видно, що станом на 01 січня 2010 року заборгованість за централізоване опалення по вказаній квартирі за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року складає 2801 грн. 10 коп., у звязку з чим ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 81 та 88 ЦПК України і на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» на р/р № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450 МФО 364241 код 26402581 заборгованість за користування центральним опаленням у сумі 2801 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.