Ухвала суду № 85667069, 24.10.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2770/18

Провадження № 2/675/51/2019

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі без номеру, укладеного 19 листопада 2013 року, недійсним, мотивуючи це, зокрема, тим, що вказаний договір та акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду позивачка не підписувала.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року була призначена судова почеркознавча експертиза та справа була направлена до експертної установи із відповідними документами для проведення експертизи.

22 лютого 2019 року справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням експерта про надання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року була призначена судова почеркознавча експертиза та справа була направлена до експертної установи із відповідними документами для проведення експертизи.

У висновку експерта № 694-696/19-26 від 16 травня 2019 року експерт вказав, що дати відповіді на поставлені запитання не виявилось можливим.

У судовому засіданні позивачказаявлене клопотання підтримала, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, надати експерту зразки вільного підпису, надані позивачкою та отримані судом за клопотання позивачки, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача Кривінчук О. В. у судове засідання 24 жовтня 2019 року не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у цьому засіданні за її відсутності.

Враховуючи обставини справи, те, що судом вже було задоволено клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд знаходить, що клопотання позивачки підлягають задоволенню, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, додавши зразки вільного підпису, надані позивачкою, та отримані судом за клопотанням позивачки.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Довганю Олександру Олександровичу (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального Кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Встановити місячний строк для проведення вказаної експертизи.

Перед експертом поставити такі питання:

1.Чи був виконаний власноручно ОСОБА_1 підпис на договорі оренди землі без номеру від 19 листопада 2013 року у графі «орендодавець»?

2.Чи був виконаний власноручно ОСОБА_1 підпис у акті приймання -передачі земельної ділянки у графі «земельну ділянку передав»?

Направити експерту оригінали договору оренди землі без номеру від 19 листопада 2013 року та акту приймання -передачі земельної ділянки;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у довідці № -17/1-2009508904 від 28/05/2008 року в графі «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 », в акті приймання-передачі (повернення) в графах «орендодавець», в акті приймання-передачі в графах «орендодавець», в повідомленні платника податків-фізичної особи про зобов`язання перед бюджетом з моменту реєстрації в графі « ОСОБА_1 », в «Памятке клиента по накопительному счету Копилка пенсионерам» у графі « ОСОБА_1 подпись», у абонентській книжці у графах «підпис абонента» за жовтень 2016 року, за листопад 2016 року, за січень 2017 року, за лютий 2017 року, за квітень 2017 року, за жовтень 2017 року, за листопад 2017 року, на аркуші договору між СВК «Перший національний виробничий кооператив» та ОСОБА_1 в графі « ОСОБА_1 », відомостях на видачу грошових коштів і дотації за молоко населенню: за період з 1.09. по 30.09.05 у графі 1, за період з 1.12. по 31.12.05 у графі 1, за період з 15.08 по 31.08.05 у графі 1; у заяві-дорученні від 17 січня 2008 року у графі «підпис вкладника»; у двох актах приймання-передачі у графах «Орендодавець ОСОБА_1 »; у договорі б/н про виробництво сільськогосподарської продукції (зворотний бік) у графі 7 «Місцезнаходження та реквізити сторін ОСОБА_1 »; у справі № 214817768221 у картці прийому заяви № 8040395 у графі «Документи згідно з переліком отримав ОСОБА_1 » а. с. 4; у справі № 214817768221 у картці прийому заяви № 8040395 у графі «Документи згідно з переліком отримав ОСОБА_1 » а. с. 5;

умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах цивільної справи № 675/2770/18 (провадження № 2/675/51/2019): а. с. 5, 6 та на звороті, 7, 9, 10 та на звороті, 11, 12, 13 та на звороті, 14 та на звороті, 15 та на звороті, 16, 24, 30, 32, 41, 45, 60, 84, 99, 100, 102, 113, 115, 117, 123, 127, 131, 135, 139, 145, 146, у клопотанні про проведення додаткової експертизи від 24.10.2019 р. в графі « ОСОБА_1 », у заяві від 24.10.2019 р. у графі «ОСОБА_1»;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах цивільної справи № 675/2770/18 (провадження № 2/675/51/2019): а. с. 33-37.

Проведення даної експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська