Рішення № 85666931, 15.11.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 601/1390/18

2/609/68/2019

15 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Тартак О.С. , Зембри Є.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_5 , третої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Кременецької міської Ради та скасування його, визнання недійсним договору сервітутного (обмеженого) землекористування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кременецької міської ради, ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Кременецької міської Ради та скасування його, визнання недійсним договору сервітутного (обмеженого) землекористування.

Суд, відповідно до ст. 259 ЦПК України,оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв`язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст.12,259,263-265,268,354 , суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) до Кременецької міської ради (м.Кременець, вул.. Шевченка, 67, ЄДРПОУ 04058338), ОСОБА_5 ( жителька АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 ( жителька АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) про визнання недійсним рішення Кременецької міської Ради та скасування його, визнання недійсним договору сервітутного (обмеженого) землекористування- задовольнити повністю.

2.Визнати незаконними дії двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Кременецької міської ради при прийняті рішення №1330 від 11 травня 2017 року про надання дозволу на укладення договору сервітутного (обмеженого) використання земельної ділянки ФОП ОСОБА_5 .

3.Скасувати рішення Кременецької міської Ради №1330 від 11 травня 2017 року про надання дозволу на укладення договору сервітутного ( обмеженого) використання земельної ділянки ФОП ОСОБА_10 Г. площею 0,0025 га. по АДРЕСА_1 для обслуговування тимчасової споруди МАФ «Софія» з метою здійснення підприємницької діяльності строком на 11 місяців та ставкою плати за сервітутне використання земельної ділянки 12% нормативної грошової оцінки землі.

4.Визнати недійсним договір 239-03 сервітутного (обмеженого) використання земельної ділянки від 08 червня 2017 року між Кременецькою міською радою та ФОП Нестерук О.Г земельної ділянки, площею 0,0025 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

5. Стягнути з Кременецької міської ради (м.Кременець, вул. Шевченка, 67, ЄДРПОУ 04058338) в користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) понесені ним судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок., та витрати на правову допомогу в розмірі 2114 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 22 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович