Рішення № 8566682, 16.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-3682__

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_16_» березня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Свердловськтеплозабезпечення» звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з дійсним позовом до відповідача ОСОБА_1, в обґрунтування вимог указавши, що КП «Свердловськтеплозабезпечення» надає послуги центрального теплопостачання, основним споживачем якого є населення, яке належним чином виконує свої зобовязання по оплаті за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, неналежним чином здійснювала оплату за централізоване опалення за період з 15.10.2007р. по 01.11.2009р., у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 4112 грн 80 коп, обчислена на підставі діючих тарифів на комунальні послуги, надані населенню.

Несплата відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, є фінансовим порушенням, яке завдало шкоди державі в особі комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення», яке має комунальну форму власності, власником якого є Свердловська міська рада Луганської області.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4112 грн 80 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Ладикін Д.В. заявлені вимоги змінив, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5097 грн 42 коп, так як КП «Свердловськтеплозабезпечення» провело нарахування за послуги з теплопостачання за листопада та грудень місяць, в іншій частини вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином була повідомлена, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки у матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Факт заборгованості за користування тепловою енергію, підтверджено випискою з особистого рахунку по комунальним послугам по квартирі АДРЕСА_1 яка за період з 15.10.2007р. по 01.01.2010р. становить 5097 грн 42 коп. Відповідачем у судовому засіданні не надано жодних доказів щодо того, щоб позивачем не виконувалися належним чином його обовязки по наданню послуги за центральне теплопостачання.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 5097 грн 42 коп підлягає стягненню з відповідача. Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн, судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки в результаті його неправомірних дій, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення», розрахунковий рахунок 260003014980 у Свердловському відділенні 5450 ОАО «Державний Ощадний банк України», МФО 364241, код 35015995 заборгованість у розмірі 5097 (пять тисяч девяносто сім) грн 42 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд та після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя: