Ухвала суду № 85666794, 11.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.11.2019 Справа №607/13761/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Вороніна О.М.,

представника третьої особи Гураль В.З. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку загального провадження за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з участю третіх осіб публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна боржника.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Воронін О.М. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача заперечив, пояснивши, що до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» позивачем не заявлено позовні вимоги.

Представники третьої особи ОСОБА_4 - Парубій І.М. не заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступний підстав.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання подане до закінчення підготовчого провадження, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, залучити співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 20025456).

Відповідач у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 грудня 2019 року до 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай