Рішення № 8566662, 19.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2- 2343

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Даньшиній С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 14.09.1991 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатним і зобовязаний це робити згідно із законом.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від сумісного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.10). Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України та постановити по справі заочне рішення.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.7) убачається, що 14.09.1991 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є актовий запис № 32, зроблений виконкомом Ленінської селищної ради м. Свердловська Луганської області .

Зі свідоцтва про народження (а.с.3) витікає, що 06.03.1993 року народився ОСОБА_2, у графі батько записаний ОСОБА_2 , відповідач по справі, в графі мати ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 13.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує :

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини.

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні було зясовано що відповідач не працює, хоча має змогу це робити, на обліку у лікарів не знаходиться, позивачка працює в якості медсестри Ленінської селищної амбулаторії, але її заробітної плати, яка склала 7336,75 грн. за період з січня по липень 2009 року (а.с.7), недостатньо для утримання сина.

Згідно довідки (а.с.6), з позивачкою проживає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 овича, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.07.2009 року до досягнення повноліття дитиною.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180,182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Ленінського м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало чинності.

Суддя: