Вирок № 8566623, 09.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1 723 2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2010 года г. Свердловск

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судья Логвина Л.С.,

при секретаре: Альмашовой Т.В.,

с участием прокурора: Головачук А.Н.,

с участием защиты подсудимого: адвоката ОСОБА_1,

с участием потерпевших: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Свердловского городского суда Луганской области в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловска Луганской области, украинец по национальности, гражданин Украины, образование неполное среднее, учащийся 4-го курса Свердловского профессионального горного лицея по специальности электрослесарь подземного электровоза, холост, не военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает с родителями, братом и сестрой по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим:

- приговором Свердловского городского суда Луганской области от 06.07.2007 года осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года 6 месяцев л/свободы, с применением ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил законную силу 23.07.2007 года;

- осужден Свердловским городским судом Луганской области 24.10.2008 года по ст.185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам л/свободы с применением ст.ст. 104, 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, ст. 76 ч. 1 п. «3», ст. 76 ч. 1 п. «4» приговор вступил в законную силу 10.11.2008 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4 19.04.2009 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Левоневского в поселке Комсомольском города Свердловска Луганской области, исходя из корыстных побуждений, повторно, будучи ранее судим за корыстные преступления, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, реализуя свой преступный умысел и действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, не заводя двигатель мотоцикла «Ява-350» красного цвета, государственный номер НОМЕР_4, который принадлежит гражданину ОСОБА_3, вручную укатил мотоцикл, тем самым незаконно завладел данным мотоциклом, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2464 грн. С угнанным мотоциклом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 19.04.2009 года примерно в 21 час он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в бар пос. Комсомольский, где встретил ОСОБА_3, которого знал со школы. С ним возник конфликт в баре, который переместился на улицу, где они с ОСОБА_3 подрались. Драка продолжалась примерно 10-15 минут, после чего их разняли знакомые ребята. ОСОБА_3 убежал. На улице остались стоять два мотоцикла «Ява» и «ИЖ». Он подошел к мотоциклу «Ява», ключи находились в замке зажигания, он взял в руки данный мотоцикл и покатил его в сторону ул. Победы, прикатил к одному из домов, где находилась кампания его друзей, точный номер дома не помнит, поставил мотоцикл возле двора, его увидела сестра ОСОБА_5, спросила откуда мотоцикл, он ей не стал ничего пояснять. ОСОБА_5 позвонила его родителям. Когда он собирался откатить мотоцикл дальше, в это время приехали родители, и он пояснил им, что подрался и забрал мотоцикл. Родители сказали, чтобы он поставил мотоцикл на место, откуда его укатил. Он прикатил мотоцикл на ул. Левоневского и поставил возле ларька на светлое место, чтобы его можно было найти, а сам ушел домой. Зачем взял мотоцикл точно сказать не может, так как был пьяный. Также пояснил, что методы недозволенного ведения следствия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы. Обязуется впредь не нарушать установленный в обществе порядок и не посягать на чужое имущество и права.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он в 1999 году приобрел мотоцикл «Ява 350» красного цвета. В 2003 году он продал данный мотоцикл ОСОБА_6. Документы на мотоцикл ОСОБА_6 не переделывал, так как мотоцикл находился в разобранном виде. Примерно 20 апреля 2009 года к нему домой приехал знакомый ОСОБА_7, он не представлялся, и сказал, что необходимо через нотариуса переделать документы на мотоцикл с его имени на имя ОСОБА_7, так как он купил данный мотоцикл у ОСОБА_6. Он согласился переделать документы с его имени на имя ОСОБА_7, однако с точной датой еще не договорились. О том, что данный мотоцикл был украден, он узнал от работников милиции, претензий по поводу угона он не имеет, к данному мотоциклу отношения не имеет, фактически он не является владельцем данного мотоцикла.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в 2009 году зимой, более точную дату не помнит, приобрел мотоцикл «Ява-350» гос. номер НОМЕР_4, за 3000 грн. у ОСОБА_6, который приобрел данный мотоцикл у ОСОБА_2, документы ОСОБА_6 на себе не переделывал, мотоцикл находился не в рабочем состоянии. Он приобрел данный мотоцикл, после чего связался с хозяином транспортного средства ОСОБА_2 о переделке документов на свое имя. ОСОБА_2 согласился, с датой они еще не определились. Данный мотоцикл он отремонтировал в апреле месяце 2009 года. 19.04.2009 года примерно в 20.45 часов он на данном мотоцикле приехал в пос. Комсомольский г.Свердловска, находился в трезвом виде. На мотоцикле ехал один. С ним поехали на мотоцикле «Иж» ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Приехали на пос. Комсомольский, мотоциклы оставили в начале ул. Леваневского, он и ОСОБА_10 пошли в бар купить пива, ОСОБА_9 остался возле мотоциклов. В бар когда они покупали пиво, зашел ОСОБА_4, ранее он его знал в лицо, вместе учились в школе. Он стал доставать пиво с холодильника, Потапов стоял возле прилавка, он попросил его отойти, Потапов был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 стал грубить. Когда купил пиво и вышел из бара, Потапов стоял на улице, где стал цепляться к нему. После чего он головой нанес удар в область лица и разбил губу. Он поставил пиво и они стали драться. Дрались недолго, после чего он пошел за мотоциклами вместе с ОСОБА_8, который в конфликт не вмешивался. Когда стояли возле мотоциклов он увидел, что к ним бегут два парня, один Потапов, второй, как позже он узнал его брат. Он поставил мотоцикл на подножку и опять произошла драка. Когда у него пошла с носа кровь он убежал по улице Левоневского в сторону дома, где живет его брат, однако дома его не было, и он во дворе у брата умылся и пошел домой. Свой мотоцикл он оставил на ул. Левоневского, где он стоял первоначально. Примерно через 15 минут он пришел за мотоциклом, однако его на месте не было, друзей также на месте не было. Он походил по улицам пос. Комсомольского ища свой мотоцикл, однако не нашел его. Потом он на такси поехал в травмпункт, где его сразу направили в отделение Свердловской ЦГБ. Утром около 09-00 часов к нему в больницу пришел следователь милиции и взял у него объяснение. В это же время, точно не помнит или до прихода милиционера или когда его уже опрашивал милиционер, ему позвонил отец и сказал, что нашелся мотоцикл и он с милицией находится около мотоцикла.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и совокупностью, собранных и находящихся в материалах уголовного дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 19.04.09 г. Примерно в 21 час он на своем мотоцикле «ИЖ» совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_3 на своем мотоцикле «Ява» приехали на пос. Комсомольский г.Свердловска, чтобы в баре купить пива. Остановились в начале ул. Левоневского, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 пошли за пивом, а он остался возле мотоциклов. Через некоторое время они вернулись и пояснили, что в баре у них возник конфликт. Когда они уже собирались уезжать, к ним подошли двое ребят, и один из них стал конфликтовать с ОСОБА_3, между ними началась драка. Он не вмешивался в драку. После чего драка переместилась по улице, он остался возле мотоциклов. Через некоторое время пришел ОСОБА_10 и сказал, что нужно искать ОСОБА_3. Они не смогли найти ОСОБА_3 и стали звонить ему на мобильный телефон. Трубку взял неизвестный мужчина и пояснил, что телефон он нашел, а мотоцикл «ИЖ» поставил возле клуба, пояснив, что оставил его в людном, освещенном месте Они пришли к клубу, где им отдали телефон ОСОБА_3 и они забрали мотоцикл «ИЖ», где мотоцикл «Ява» им не сказали (л.д.38);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 19.04.2009 года примерно в 21 час он с ОСОБА_3, ОСОБА_9 поехали на двух мотоциклах «Ява» и «ИЖ» на пос. Комсомольский за пивом. На поселке оставили мотоциклы в начале улицы Левоневского, с ними остался ОСОБА_9, а он и ОСОБА_3 пошли купить пиво. В баре у ОСОБА_3 с ОСОБА_4 Возник конфликт, на улице они сцепились друг с другом, их разняли и они ушли. Когда хотели уезжать на мотоциклах, к ним подошли двое, т.е. ОСОБА_4 и еще один парень и у них с ОСОБА_3 началась сначала словесная перебранка, после чего они стали драться, в основном они катались вцепившись друг в друга по земле. Затем ОСОБА_3 поднялся и куда-то убежал, после и он убежал. Затем он встретился с ОСОБА_9 и они стали звонить ОСОБА_3 на мобильный телефон, в трубке ответил мужской голос, который пояснил, что телефон нашел на земле и они могут забрать его у него в клубе, мотоцикл «ИЖ» он оставил в людном, освещенном месте возле клуба, где мотоцикл «Ява» он пояснил, что его куда-то укатили (л.д.39,105);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 19.04.2009 года примерно в 21 час он на пос. Комсомольский встретил своего брата ОСОБА_4, который пояснил, что его обидели и предложил пойти поговорить с обидчиками. Они шли в сторону ул. Левоневского, где находились трое неизвестных ему парней, рядом стояли два мотоцикла «ИЖ» и «Ява».У брата с одним из парней началась словесная перебранка, после чего они стали драться, упали на землю и катались по ней. Кто и куда носил удары не видел, он пытался разнять их, парень с которым дрался брат нанес ему удар и он начал бороться с ним, упали на землю, после чего парень куда-то убежал. Друзья его также убежали. После драки он на земле нашел мобильный телефон и решил взять его себе, чтобы в последствии вернуть владельцам. На мобильный телефон поступил звонок он ответил на него и пояснил, что телефон нашел и вернет его в баре, также пояснил, что мотоцикл «ИЖ» он поставил в людном месте возле клуба, чтобы его не похитили. Его брат ОСОБА_4, взял второй мотоцикл «Ява» и покатил его в другую сторону от него, пояснил, что откатит его туда, где он сегодня отдыхал, куда именно не сказал. После чего он вернул мобильный телефон и мотоцикл владельцам, они спросили у

него где мотоцикл «Ява», он пояснил, что его покатил брат ОСОБА_4 куда именно и с какой

целью он не знает (л.д.35);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 19.04.09 г. он примерно в 21 час зашел в бар пос. Комсомольский, где увидел, что между ОСОБА_10 и парнем по имени ОСОБА_3 возник конфликт. Сцепились они друг в друга на улице рядом с баром. Он растянул их и парень по имени ОСОБА_3 ушел. После чего к ОСОБА_11 подошел ОСОБА_4 и рассказал о конфликте и они вдвоем ушли. Он пошел следом, на улице Леваневского он увидел драку. ОСОБА_11 боролся с ОСОБА_3, а ОСОБА_4 и еще один парень их разнимали. После чего ОСОБА_3 поднялся и убежал, ОСОБА_4 стал драться со вторым парнем, кто кого бил и куда наносились удары он не видел, после чего он ушел на остановку, возле дерущихся он видел мотоцикл «Ява» (л.д.33);

- заключением автотовароведческой экспертизы, согласно которой была установлена стоимость угнанного мотоцикла - 2464 грн. (л.д.50-51);

- заключением наркологической экспертизы (л.д.71).

- заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой у ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1ст., ушибы мягких тканей головы, лица, ссадины, гематомы- квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 6, но менее 21 дня. Закрытый перелом костей носа без смещения квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 6, но менее 21 дня. Ссадины обеих кистей рук относятся к легким телесным повреждениям. Длительное пребывание на лечении связано с обследованием по поводу предъявляемых жалоб и лечением у ОСОБА_7 сопутствующих хронических заболеваний: хронический холецистит, вялотекущий пиелонефрит, олигофрения в легко выраженной степени дебильности (л.д. 66-67);

- данными, положительно характеризующими личность подсудимого (л.д.76-82).

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила. что 19.04.09 г. ей позвонила ее дочь ОСОБА_5 и сообщила, что видела ее сына ОСОБА_4 в пьяном виде и с ним рядом находился чужой мотоцикл «Ява», когда она приехала на ул. Победы, то увидела сына ОСОБА_4 и рядом с ним чужой мотоцикл, сын пояснил, что взял данный мотоцикл, чей он не знает. Они сказали, чтобы сын поставил мотоцикл там, где его взял, и он покатил его куда-то, также сын пояснил, что в баре у него возник конфликт с парнем с которым он подрался возле ул. Левоневского, там же находился и данный мотоцикл. Когда на следующий день утром, примерно в 08-00 часов, начале 9 часа к ним домой приехали работники милиции она и ее сын ОСОБА_14 объяснили им где стоит мотоцикл, хотя работники милиции расспрашивали о произошедшей драке, за мотоцикл они им сказали сами.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 19.04.09 г. она с братом ОСОБА_4 отдыхали в компании друзей, в доме, точный номер не помнит, на ул. Победы в пос. Комсомольском. Она спиртное не употребляла, брат может быть выпил немного пива, что именно он еще пил и в каком количестве она не видела. Около 09-00 часов вечера она уходила домой переодеваться. Когда вернулась обратно, примерно в 21.30 час., она на ул. Победы пос. Комсомольский около дома, где они отдыхали, встретила своего брата ОСОБА_4, который был выпивший и возле него находился мотоцикл «Ява», откуда данный мотоцикл брат ей не ответил, и хотел куда-то уходить, она позвонила родителям и сообщила им о случившемся. Через некоторое время приехали родители, что было дальше, она не знает.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной вину ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по статье 289 часть 2 Уголовного кодекса Украины, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое по классификации, в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжкому преступлению, личность виновного, который по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, принимает во внимание его молодой возраст, то, что учится, принимает во внимание, что негативных последствий не наступило, ущерб погашен, учитывает н аличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, личность виновного и иные обстоятельства дела, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому наказание, с применением требований ст. 69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции части 2 статьи 289 УК Украины, и не связанного с изоляцией от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Ущерб по делу значится в сумме 2464 грн., возмещен в полном объеме в ходе досудебного следствия. Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4. судебные издержки за производство автотовароведческой экспертизы № 92/39/01 от 06 мая 2009 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, р/с 3522000133. Код платежа 28-10967 в сумме 75 гривен 12 копеек.

Вещественные доказательства по данному делу, суд считает необходимым разрешить в порядке требований ст. 81 УПК Украины, а именно:

- мотоцикл «Ява 350», государственный номер НОМЕР_4, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_2 оставить ОСОБА_7 по принадлежности.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа 850 гривен .

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловска Луганской области, идентификационный номер НОМЕР_3, судебные издержки за производство автотовароведческой экспертизы № 92/39/01 от 06 мая 2009 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, р/с 3522000133. Код платежа 28-10967 в сумме 75 гривен 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- мотоцикла «Ява 350», государственный номер НОМЕР_4, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_2 оставить ОСОБА_7 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.