
Справа №522/3052/19
Провадження №2-н/522/93/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за понадлімітне водовідведення у сумі 23 932 (двадцять три тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 85 копійок, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
З доданих до заяви документів вбачається, що між заявником та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 10.06.2005 року за №498/3, строк дії зазначеного договору продовжено Додатковою угодою від 13.12.2016 року до 31.12.2020 року.
Згідно п.2.4.13 Договору боржник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані йому послуги за водопостачання та водовідведення.
Пунктом 14.3 «Правил приймання стічних вод підприємств, установ і і організацій м.Одеси» передбачено, що Водоканал повинен контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод Споживачами. Пунктом 15.1 цих Правил встановлено, що Споживачі повинні дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та Правил приймання стічних вод.
Для уникнення перевантаження каналізаційної мережі, Філією було встановлено для ОСОБА_1 кількісні показники приймання стічних вод до каналізації м.Одеси. Послуги з приймання стоків надаються Боржнику в обсягах встановлених об`ємів (лімітів) - 106,4 м.куб. на місяць (п.1 Додаткової угоди №11-07-14 від 06.06.2014 р.).
Згідно звіту показників об`ємів отриманих послуг з водопостачання та водовідведення за грудень 2018 року та січень 2019 року, який подавався ОСОБА_1 , Боржником перевищено встановлений п.1 Додаткової угоди ліміт водовідведення у січні 2019 року, а саме - 837,60 м.куб.
З платіжного доручення №@2PL486756 від 12.09.2019 року, Боржником було внесено оплату за понадлімітний скид за січень 2019 року у розмірі 10 000,00 грн.
Таким чином, з урахуванням зазначеної оплати, заборгованість ОСОБА_1 за понадлімітне водовідведення за січень 2019 року становить 23 932,85 грн.
До матеріалів справи доданий розрахунок понадлімітного скиду за січень 2019 року
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст.525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст.160-161, 167-172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) боргу за понадлімітне водовідведення у сумі 23 932 (двадцять три тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Суддя: Домусчі Л.В.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____201_ року
Суддя: Домусчі Л.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
15.11.2019
Судове рішення № 85666131, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18401/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: