Ухвала суду № 85666074, 12.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7450/18

Провадження № 2/487/662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - Павлової Ж.П.,

за участі секретаря - Ігнатьєва А.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «Фенікс» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «Фенікс» про визнання стороною за договором купівлі-продажу нерухомого майна та права спільної сумісної власності на нерухоме майно, в якій просила залучити її до участі у справі як третю особу із самостійними вимогами щодо предмету спору; визнати її стороною договору – покупцем за договором купівлі-продажу нерухомого майна №850 від 20.09.2001 року, укладеного на Універсальній Товарній Біржі «ФЕНІКС», зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим актом №93 та реєстровим № 16886 та визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,6 кв.м.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

З матеріалів справи за первісним позовом вбачається, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Предметом спору за зустрічним є визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні позовні вимоги, щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого судового провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї, або декількох сторін.

Таким чином, закон передбачає право особи на вступ до участі у справі у якості третьої особи, шляхом пред`явлення позову до однієї чи обох сторін.

Виходячи з того, що об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову є не доцільним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід відмовити у залученні її в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.53, 193, 194, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «Фенікс» про визнання стороною за договором купівлі-продажу нерухомого майна та права спільної сумісної власності на нерухоме майно

Матеріали зустрічного позову повернути ОСОБА_5 з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви, не позбавляє її права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

У залученні ОСОБА_5 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «Фенікс» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва(вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 02.12.2019 р. на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова