
Справа № 522/11745/19
номер провадження 2/522/6553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали позовної зави ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ( м. Київ, проспект Перемоги, 14 ) про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ( м. Київ, проспект Перемоги, 14 ) про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року провадження по справі було відкрито.
Представник відповідача подав заяву про залишення позову без руху, посилаючись на те, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріли справа, вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, на підставі нижченаведеного.
Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, бо цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до Постанови Велика Палата Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16) Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 гривень.
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, і тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 гривень за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та 1921 гривень за вимогу про стягнення моральної шкоди, на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA768999980000031219206015008Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177, 187ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ( м. Київ, проспект Перемоги, 14 ) про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85665864, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11745/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: