Ухвала суду № 85665825, 15.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4139/17

Провадження №2/523/2372/19

У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю позивача – Сазонова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом члена первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» Сазонова Геннадія Геннадійовича до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» про визнання протоколів №4 та №4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017р. член первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» ОСОБА_1 Геннадій Геннадійович до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» з позовом

про визнання протоколів №4 та №4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування,

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» на ОСОБА_3 . Заяву він обґрунтовує тим, що саме ОСОБА_3 є винною у позбавленні його посади, як голови, а тому повинна відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду.

Окрім того, позивач подав клопотання в якому уточнив його позовні вимоги, а саме він просить скасувати

рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року;

протоколи №4 та №4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит»

протокол № 5 від 02.08.2017р. про ліквідацію профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит», а також визнати нечинною печатку первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит».

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3 була керівником Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» на підставі протоколу №4 від 20.07.2016р. позачергових профспілкових зборів членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит».

В процесі розгляду справи член первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» Сазонов Геннадій Геннадійович відновив свої керівництво та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником даної організації.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , як фізична особа не може бути відповідачем за вищевказаними позовними вимогами, оскільки належним відповідачем є юридична особа, а саме первинна профспілкова організація Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» на фізичну особу ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя