Ухвала суду № 85665751, 14.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2128/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" до Лешков"ят ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.11.2019 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Можина О.В. про відмову від позовних вимог до ОСОБА_8 В ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Можин О.В. заяву підтримав.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від позовних вимог до ОСОБА_10 не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.13,206,255 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Можина О.В. від позовних вимог до ОСОБА_11 .

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів, закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.