Вирок № 85665702, 15.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18670/19

Провадження № 1-кп/521/1354/19

ВИРОК

Іменем України

15 листопада 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Савельєвої М.Ю.,

за участю прокурора Пояцика С.М.,

захисника – адвоката Чепіля О.С.,

перекладачів Аріовича Л., Шабана Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста ОСОБА_3 -ям Держави Ізраїль, громадянина Ізраїлю, з середньою освітою, працюючого ПП «Янів Байк», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: Держава АДРЕСА_1 , раніш не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується в тому, що він, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, 25.09.2019 р., прибувши до України з Держави Ізраїль та маючи при собі наркотичний засіб канабіс, на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність наркотичного засобу, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як вільний обіг наркотичного засобу канабісу в Україні заборонено.

25.09.2019 р. о 20 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю громадянина держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та проведення огляду його багажу співробітниками Одеської митниці ДФС у шкарпетках серед речей у дорожній валізі була виявлена паперова серветка з речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,90.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між підозрюваним Леві ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) та прокурором Одеської області Пояциком С.М., в присутності захисника ОСОБА_8 та перекладача Аріовича Л., укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнав себе винним, у кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 ), його захисник ОСОБА_8 . та прокурор Пояцик С.М., пояснили, що вони дійсно 14.11.2019 р. добровільно уклали угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 22019160000000180 від 25.09.2019 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна.

Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 14.11.2019 р. про визнання винуватості, укладену між підозрюваним Леві ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) та прокурором Одеської області Пояциком С.М., в присутності захисника Чепіля О.С. та перекладача Аріовича Л., за кримінальним провадженням № 22019160000000180 від 25.09.2019 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстав вважати, що укладення угоди не були добровільними відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості підозрюваного. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості чи особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальним правопорушенням, у якому обвинувачується ОСОБА_9 ) шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого, та умови угоди, від 14.11.2019 р. про визнання винуватості.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся, його активне сприяння розкриттю злочину, те що він раніш не судимий. Крім того суд враховує, що у ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що відповідно до дозволу № 654656 з терміном дії з 28.07.2019 р. до 23.01.2020 р. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) має право на придбання у державі ОСОБА_12 коноплі за формою: екстракт BLEND T10 C2 – 10 грамів, суцвіття INDICA N15 C3 – 20 грамів, суцвіття SATIVA T20 C4-10 грамів для особистого використання, з метою полегшення стану його здоров`я. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 ) обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) щиро розкаявся та визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, те що він раніш не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має дозвіл № НОМЕР_1 з терміном дії з 28.07.2019 р. до 23.01.2020 р. на придбання у державі ОСОБА_12 коноплі за формою: екстракт BLEND T10 C2 – 10 грамів, суцвіття INDICA N15 C3 – 20 грамів, суцвіття SATIVA T20 C4-10 грамів для особистого використання, з метою полегшення стану його здоров`я. Крім того приймаючи до уваги умови угоди від 14.11.2019 р. про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) та прокурором Одеської області Пояциком С.М. укладену в присутності захисника Чепіля О.С. та перекладача Аріовича Л., суд вважає, що виправлення підозрюваного ОСОБА_2 ) та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати дію ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у вигляді штрафу, а також без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного суд вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) у вигляді застави скасувати.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код платника НОМЕР_2 ) суму внесеної застави у розмірі 153680 грн., внесеної на (Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області; кредит рахунку: 37317035005435; код отримувача: 26302945; код банку отримувача: 820172; назва послуги; оплата за товари/послуги; призначення платежу: Застава за підозрюваного ОСОБА_2 ), провадження по справі № 1-кс/522/16996/19, справа № 522/16422/19; ЕЦП: bp. НОМЕР_3 ; серія: НОМЕР_4 ; виданий 11.12.2003 р. Чечельницьким РО УМВД України в Винницькій області), відповідно до квитанції № 0.0.1478170735.1 від 27.09.2019 р.

Відповідно до ст. 100, та ч. 4 ст. 174 КПК України, а також з урахуванням думки прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає необхідним зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 27.09.2019 р. з паспорту громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , який слід повернути ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), як особисте майно; документу про проходження контролю Держави Ізраїль № НОМЕР_6 , повідомлення № 57 від 25.09.2019 р. на 1 арк., відривного посадкового талону на ім`я ОСОБА_6 , документу щодо бронювання квитків на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк., документу щодо бронювання готелю на ім`я ОСОБА_14 на 2 арк., які слід зберігати при матеріалах досудового розслідування; двох шкарпеток, з загорнутою у них паперовою серветкою, з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, експрес тесту Nark2, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, слід знищіти.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1723-Х від 29.10.2019 р. в сумі 1256,08 грн., так як таке стягнення покладається на обвинуваченого ОСОБА_2 ), та було узгоджено в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 14.11.2019 р. про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Пояциком С.М. в присутності захисника ОСОБА_8 та перекладача Аріовича Л. за кримінальним провадженням № 22019160000000180 від 25.09.2019 року (Справа № 521/18670/19; провадження 1-кп/521/1354/19).

ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 30 600 /тридцять тисяч шістсот/ гривень у дохід держави України, без конфіскації майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави до вступу вироку в законну силу – скасувати.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код платника НОМЕР_2 ) суму внесеної застави у розмірі 153680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят/ гривень, внесеної на (Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області; кредит рахунку: 37317035005435; код отримувача: 26302945; код банку отримувача: 820172; назва послуги; оплата за товари/послуги; призначення платежу: Застава за підозрюваного ОСОБА_2 ), провадження по справі № 1-кс/522/16996/19, справа № 522/16422/19; ЕЦП: bp. НОМЕР_3 ; серія: НОМЕР_4 ; виданий 11.12.2003 р. Чечельницьким РО УМВД України в Винницькій області), відповідно до квитанції № 0.0.1478170735.1 від 27.09.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна (за реквізитами: УК у м. Одесі, Малиновський район, 24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеський області) процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1723-Х від 29.10.2019 р. в сумі 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 /вісім/ копійок.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 27.09.2019 р. з паспорту громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; документу про проходження контролю Держави Ізраїль № НОМЕР_6 ; повідомлення № 57 від 25.09.2019 р. на 1 арк.; відривного посадкового талону на ім`я ОСОБА_6 ; документу щодо бронювання квитків на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; документу щодо бронювання готелю на ім`я ОСОБА_14 на 2 арк.; двох шкарпеток, з загорнутою у них паперовою серветкою, з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, експрес тесту Nark2.

Речові докази по справі:

- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), як особисте майно;

- документ про проходження контролю Держави Ізраїль № НОМЕР_6 ; повідомлення № 57 від 25.09.2019 р. на 1 арк.; відривний посадковий талон на ім`я ОСОБА_6 ; документ щодо бронювання квитків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; документ щодо бронювання готелю на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк. – слід зберігати при матеріалах досудового розслідування;

- дві шкарпетки, з загорнутою у них паперовою серветкою, з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, експрес тест Nark2, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області – знищіти.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 10 /десяти/ років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: Крижановський О.В.