Ухвала суду № 85665581, 15.11.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1461/19-ц

2/468/571/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.11.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди

14.11.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, в даному випаду за вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності та ділової репутації, ставка судового збору має становити не менше 1921 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980000031214206014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу ;101;__ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

При цьому до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору, натомість позивач надав клопотання про відстрочення йому сплати судового збору, оскільки він є членом багатодітної родини, не працює, утримує трьох дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана норма передбачає можливість відстрочення сплати судового збору для члена багатодітної сім`ї (п.п. г п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), але таке відстрочення вирішується відповідною ухвалою, яка відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законною та обґрунтованою.

При цьому, основною підставою для відстрочення стороні сплати судового збору є її незадовільний майновий стан, який об`єктивно перешкоджає стороні сплатити визначений законом розмір судового збору, інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судових витрат законодавством не визначено.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення позивачу сплату судового збору позивач повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

На підтвердження клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору додані лише докази, що він є членом багатодітної родини, проте не надає відомостей про своє скрутне матеріальне становище.

Також з матеріалів позову вбачається, що позивач в змозі залучити до участі в дані справі представника за договором, що також не узгоджується з його повідомленням про скрутне матеріальне становище.

Вказані обставини не дають судді законних підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження своїх доводів про знаходження його в незадовільному майновому стані, який об`єктивно перешкоджає сплатити визначений законом розмір судового збору, що зобов`язує суддю відмовити позивачу в задоволенні його клопотання про відстрочення йому сплати судового збору.

У зв`язку з цим, позивач має сплатити за позовну вимоги про захист честі та гідності шляхом відшкодування моральної шкоди судовий збір за вказаними вище реквізитами за ставками, визначеними пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1921 грн.

Докази сплати судового збору позивач має надати суду у визначений в ухвалі про залишення позову без руху строк.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи про сплату судового збору за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя