Ухвала суду № 85665496, 15.11.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1320/19

Провадження № 1-кс/507/593/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Дармакука Т.П., із участю секретаря судового засідання Копищик М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Коноваленка С.О. по кримінальному провадженню №12019160460000248 від 12.10.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, яке надійшло з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Коноваленка С.О. по кримінальному провадженню №12019160460000248 від 12.10.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, а саме вилученого легкового автомобіля «BMW НОМЕР_1 SРОRТ», 2006 року випуску, власником ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно ч.1,2 ст.168 КПК України , тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку,передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особито слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.2,3 ч.1ст.169 КПК України , тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання та доданих до клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця ДТП, 12 жовтня 2019 року виявлено та вилучено автомобіль , власником якого являється ОСОБА_2 Гаршіл, а із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся до суду лише 16 жовтня 2019 року.

Слідчий просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, у зв`язку із проведенням ряду необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню

Слідчий суддя не приймає до уваги як поважність причини пропуску, проведення ряду необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, оскільки слідчим не надано доказів та в клопотанні не зазначено які саме слідчі дії по даному кримінальному провадженню ним проводилися. Інших поважних причин пропуску вказаного строку суду не надано.

На підставі вищевикладеного, слід вважати, що процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна у даному випадку пропущено без поважних причин.

Крім того, відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

В клопотанні таке обґрунтування відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в поновленні процесуального строку та в задоволенні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Коноваленка С.О. по кримінальному провадженню №12019160460000248 від 12.10.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: легкового автомобіля «BMW 530 НОМЕР_2 SРОRТ», 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3 Гаршіл -відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.П. Дармакука