Ухвала суду № 85665407, 12.11.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/821/19

Провадження №2/460/968/19

УХВАЛА

12.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної шкоди.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня втрати працездатності його як потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить клопотання про призначення експертизи задовольнити та розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-медичну експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, поставлених позивачем має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної шкоди судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити ступінь втрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загальної та професійної працездатності, внаслідок отримання травм в ДТП, що мало місце 27.11.2016 року.

2.Визначити необхідність догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткових витрат (лікування, оздоровлення, харчування), їх розмір та термін.

3.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" (79000, м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року.

Суддя Н.А.Кондратьєва