Постанова № 85665063, 12.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5993/19

1-кп/465/986/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.11.2019 року Франківський районного суду м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря- Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080000441 від 08.02.2019, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 Захарко Андрій Євгенович та Липа Ігор ОСОБА_2

Сторона захисту – адвокат Мельник Олег Іванович

Учасники судового провадження:

Потерпілий: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12018140080000441 від 08.02.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності перебуваючи по АДРЕСА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», який належить ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 6 906 гривень.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні поступили до Франківського районного суду м. Львова 21 жовтня 2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Захарка А. Є. та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 24 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з одночасним викликом сторін у судове засідання, що призначалося на 22 березня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання, при обговоренні питань, передбачених ст. 314 -316 КПК України, прокурор висловив свою думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та може бути призначений до судового розгляду.

Адвокат обвинуваченого проти доводів прокурора заперечив та вважає, що обвинувальний акт складено з порушеннями вимог процесуального законодавства, і зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та іншим нормам національного процесуального законодавства та практиці ЄСПЛ.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника та підтримав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий ОСОБА_3 , - якого прокурор та слідчий зазначили в обвинувальному акті, таким себе, та заявив відвід прокурору Захарку А.Є. мотивуючи це тим, що говорив йому про вказані непорозуміння, проте той не реагував на його зауваження. Пояснив суду , що за вказаним фактом існує інше кримінальне провадження де потерпілим є його син. У підтвердження цьому надав оригінал довідки за підписом слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Тимо О.В., з якої вбачається, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні № 12018140080000235 від 21 січня 2018 року. Просить повернути обвинувальний акт прокурору. Такими діями прокурора обурений.

Заслухавши думку учасників процесу, що прийняли участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши зміст обвинувального акта на його відповідність вимогам процесуального законодавства та інші процесуальні питання, які вирішувалися з можливістю встановлення особи, що органами досудового розслідування визнається потерпілою, а сама особа не вважає себе такою, вважаю, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не відповідають прямим вимога процесуального закону, а саме п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в описовій частині обвинувального акта потерпілим значиться ОСОБА_5 , який згідно довідки наданої слідчим, визнаний потерпілим в іншому кримінальному провадженні, - № 12018140080000235 від 21 січня 2018 року.

У той же час, в обвинувальному акті зазначено анкетні дані потерпілого ОСОБА_3 , який себе не вважає потерпілим та стверджує, що фактичні обставини стосуються однієї і тієї ж події.

Крім того, є очевидним, що в описовій частині обвинувального акта особа відносно якої, на думку прокурора та слідчого, вчинено кримінальне правопорушення значиться ОСОБА_5 , а анкетні дані на потерпілого, зазначено ОСОБА_3 , тобто особа потерпілого не ідентифікована.

Прокурор, який приймає участь в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12018140080000441 від 08.02.2019, у підтвердження своїх процесуальних повноважень надав копію про призначення групи прокурорів від 21 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018140080000235 від 21 січня 2018 року.

При цьому, на вимогу суду прокурором надано копію Витягу З ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 12018140080000441 від 08.02.2019, а згідно доручення слідчому про проведення досудового розслідування , таке доручення слідчому Пашку В.В. , який склав розглядуваний обвинувальний акт, надано 19.06. 2019 року

З огляду на встановлені обставини та зміст описової частини обвинувального акта, суд погоджується з доводами адвоката про невідповідність такого ще й вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Відтак, є очевидною невідповідність обвинувального акта прямим вимогам процесуального законодавства, його пряма невідповідність п., 1, п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому, за даних обставин, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду та згідно з

вимогами ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.

Відповідно до ст. 113 - 114 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченому прав, передбачених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам процесуального Закону, слід встановити строк, який не може перевищувати 3 ( трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження проголошеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 110, 113 -114 214, 284, 291, 314 – 316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 12018140080000441 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернути прокурорам Львівської місцевої прокуратури № 3 Захарку Андрію Євгеновичу та Липі Ігору Богдановичу для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст.3, п.п.1, 3, 5 ч. 2 та ч . 4 ст.. 291 КПК України.

Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного тексту, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя В. Кузь