Ухвала суду № 85665001, 15.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/757/18

Провадження № 2-п/219/28/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/757/18 від 18 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/757/18 від 18 березня 2019 року, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволені у повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 30 951 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 79 коп., та вирішено питання про судові витрати.

17.04.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення від 18 березня 2019 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку. Вказану заяву обґрунтував тим, що він не був присутній в судовому засіданні, судових повісток та викликів на вказану дату не отримував, про заочне рішення дізнався 09 квітня 2019 року. А окрім того, судом були прийняті до уваги лише докази позивача.

У судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшло клопотання, в якому він просив вирішити питання про скасування заочного рішення у його відсутність, на вимогах заяви наполягав.

Представник позивача у судове засідання також не з`явився, про дату час та місце вирішення питання про скасування заочного рішення був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/757/18 від 23 березня 2018 року, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволені у повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 30 291 (тридцять двісті дев`яносто одна) грн. 79 коп., та вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 року вказане заочне рішення було скасоване.

Повторно, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/757/18 від 18 березня 2019 року, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволені у повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 30 951 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 79 коп., та вирішено питання про судові витрати. Також сторонам було роз`яснено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/757/18 від 18 березня 2019 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик