Рішення № 85664972, 14.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11901/19

Провадження № 2-о/219/1669/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , діючої в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , просить встановити факт родинних відносин, а саме: те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, оскільки, відсутні оригінали свідоцтв про народження завика та його померлої сестри, заявник позбавлений можливості отримати спадщину, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду з зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_1 подано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність зацікавленої особи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що відсутність належного підтвердження того, що він є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує його права на успадкування майна.

Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом – СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – с.Боково-Платово Антрацитівського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.1998р. Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.1971р. між ОСОБА_4 , 1924 р.н., та ОСОБА_5 , 1929 р.н., було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано 01.12.2018р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За твердженням заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідною сестрою.

На підтвердження даного факту заявником суду надані копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 16.09.2019р., повторно, на російській мові, згідно якого « ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 г., отец – ОСОБА_7 , мать – ОСОБА_8 »; архівної довідки від 18.09.2019р. № А-1336/1, яка видана на російській мові, згідно якої в книзі запису актів цивільного стану про народження відділу РАГС м.Антрацит є актовий запис № 47 від 14.05.1929р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_9 », батьки « ОСОБА_7 . та ОСОБА_10 » (а.с.7, 10).

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.09.2019р.; архівної довідки від 18.09.2019р. № А-1336/1, які видані м.Антрацит Луганської області, як документи, що видані установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також, ключове значення, яке має встановлення факту родинних відносин для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження – селище Боково-Платово Антрацитівського району Луганської області, є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що надасть можливість отримати заявнику спадщину.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_5 ), яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул.Миру,35, ЄДРПОУ 37868797), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження – селище Боково-Платово Антрацитівського району Луганської області, є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт-Петербург Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донець кої області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик