
______________________
Справа № 126/2299/19
Провадження № 2/947/6323/19
УХВАЛА
15.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019р. справу було передано на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
Так, суддею встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Калашнікова О.І.) вже перебуває цивільна справа № 947/25272/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалою судді від 13 листопада 2019р. відкрито провадження по зазначеній справі, призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Тобто, у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
При таких обставинах, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 85664899, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2299/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: