Ухвала суду № 85664574, 15.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/921/19

Провадження № 1-кс/947/15476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Бойченко К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2014 Протоколом №1 Установчих зборів обслуговуючого кооперативу «Житлово–експлуатаційний кооператив «Суворовський» (далі - ОК «ЖЕК «Сувороський»), вирішено створити Кооператив, який в послідуючому 21.11.2014 зареєстровано як юридичну особу (ЄДРПОУ № 39506386). Протоколом № 4/16 Позачергових загальних зборів членів ОК «ЖЕК «Сувороський» від 22.04.2016, головою Кооперативу призначено ОСОБА_1 , із наданням права першого підпису. На балансі ОК «ЖЕК «Сувороський» перебуває 8 житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , останні 2 будинки, а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , були передані на баланс, 12.08.2016 та 19.12.2016 відповідними Актами приймання – передачі житлового комплексу або його частин.

16.05.2017 на території ОК «ЖЕК «Сувороський», біля будинку № 56А по вул. Генерал АДРЕСА_1 , відбулися загальні збори власників житлових та нежитлових приміщень та членів Кооперативу. Під час проведення вказаних зборів, група невстановлених осіб, які не мають жодного відношення до ОК «ЖЕК «Сувороський», почали перекрикувати доповідаючого та висловлювати словесні погрози членам Кооперативу, закликаючи при цьому, всіх присутніх на зборах до створення ОСББ, наполягаючи на призначені головою новоствореного ОСББ, ОСОБА_2 05.08.2018 на стінах вищезазначених будинків розклеєно листівки, у яких було зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували ОСББ «Суворовський 56-56А», який буде обслуговувати будинки АДРЕСА_1 замість ОК «ЖЕК «Сувороський».

В послідуючому, представники ОСББ «Суворовський 56-56А», залучивши працівників охоронного агентства «КОРД», зламали замки технічних приміщень, вищезазначених будинків та замінили їх на свої, чим обмежили доступ членам ОК «ЖЕК «Сувороський» до вказаних приміщень. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали агітувати мешканців вказаних будинків не сплачувати грошові кошти за спожиті комунальні послуги та переводити гроші на рахунок ОСББ «Суворовський 56-56А».

Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано мешканці будинків АДРЕСА_1 , у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що в протоколах вищевказаних зборів жоден з них не підписувався. ОСОБА_5 , у зв`язку з родом своєї діяльності, взагалі не був присутнім на даних зборах.

Під час досудового розслідування є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відомостях голосування до протоколів загальних зборів співвласників будинків АДРЕСА_1 від 14.11.2014, 22.04.2016 та 15.02.2017.

Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку з чим, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30.08.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

15.10.2019 до прокуратури Одеської області надійшло клопотання судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного досліджень документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦ МВС України про надання у тому числі оригіналів досліджуваних документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме реєстраційної справи ОСББ «Суворовський 56-56А», в якій містяться вищевказані протоколи зборів мешканців будинків.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу прокуратури Одеської області Бойченко К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України – задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу та вилучення прокурору відділу прокуратури Одеської області Бойченко Катерині Олександрівні, іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Карпову М.В. або іншому співробітнику національної поліції України (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням слідчого або прокурора у провадженні, до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Лиманської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: пр-т. 40 річчя Визволення, 1, смт. Доброслав, Лиманський район, Одеської області, а саме: реєстраційної справи ОСББ «Суворовський 56-56А».

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.