Ухвала суду № 85664410, 14.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/14324/19

Провадження № 2-з/520/759/19

УХВАЛА

14.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2146 від 29.02.2016 року про народження ОСОБА_3 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

20.06.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для з`ясування питання щодо батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито.

До підготовчого судового засідання 14.11.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Смирнов А.І. надав до суду заяву від 28.10.2019 року про відмову від позову, в якій просить розглядати заяву за відсутності позивача та його представника та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій також просить в зв`язку з відмовою позивача від позову відшкодувати відповідачу витрати на правову допомогу, а також про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК,– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.