Ухвала суду № 85664258, 08.10.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2524/19

Номер провадження 1-кс/495/4920/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання старшого сідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Котенко О.А. про повернення та залишення без виконання раніше призначеної почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року старший сідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Котенко О.А. звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про повернення та залишення без виконання раніше призначеної почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів.

08.10.2019 року від старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Котенко О.А. надійшла письмова заява про залишення його клопотання по кримінальному провадженню № 42018161020000096 без розгляду, у зв`язку з мінуванням потреби.

Діючим Кримінально процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення без розгляду вище вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий просив залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 306, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого сідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Котенко О.А. про повернення та залишення без виконання раніше призначеної почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів - залишити без розгляду.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Мишко