Постанова № 85663999, 15.11.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3161/19

Провадження № 3/610/993/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м.Кіровськ Луганської області, проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2019 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин, не вийшов на суспільно корисні роботи на Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» з 08.10.2019 по 11.10.2019 без поважних причин, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин та пояснив, що не вийшов на суспільно корисні роботи з 08.10.2019 по 11.10.2019 у зв`язку із поганим самопочуттям. За медичною допомогою не звертався, документів на підтвердження хвороби надати не може.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 11.10.2019;

- копією постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2019, яка набрала законної сили 03.09.2019, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин;

- копією довідки від 30.09.2019 про ознайомлення ОСОБА_1 під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин, наслідками ухилення від відбування суспільно корисних робіт;

- копією направлення, виданого 30.09.2019 Балаклійським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, згідно якого ОСОБА_1 було направлено для відбування 200 годин суспільно корисних робіт до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» та зазначено про необхідність приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 01.10.2019;

- копіями довідок Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» від 08.10.2019, 10.10.2019 та 11.10.2019 про невихід ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи 08.10.2019, 09.10.2019, 10.10.2019 та 11.10.2019;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст.183-2, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко