
Справа № 569/21202/19
УХВАЛА
15 листопада 2019 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог статей 175,177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК) суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так відповідно до ст.175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити: п.4 ст.3 зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;п.5 ст.3 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; п.6 ст.3 відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Відповідно до ч.6 у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позовна заява ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не відповідає вказаним вимогам.
З матеріалів позову встановлено, що рішенням Рівненського міського суду приймалося рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Проте, позивач не долучила вказаного рішення до матеріалів позову.
Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить вимогу немайнового характеру – про збільшення розміру аліментів, яка має бути оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлено підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, враховуючи позовні вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 768 грн. 40 копійок.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Позовну заяву необхідно оформити відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, а саме вказати: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, надати копію рішення суду про стягнення аліментів та сплатити судовий збір.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31213206017002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код 38012714, МФО 899998.
Роз”яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Н.Г.Кучина
Судове рішення № 85663855, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/21202/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: