Ухвала суду № 85663689, 14.11.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2797/19

14 листопада 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Боротюка О.О.

відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2797/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Дубки 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, завданої протиправними діями

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/2797/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Дубки 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, завданої протиправними діями.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого судового засідання.

Заява мотивована тим, що з метою підготовки та обґрунтування відзиву на позовну заяву, долучення документів, що мають значення для правильного вирішення спору, відповідачем надано доручення для підрозділів щодо виготовлення копій документів та подано запити, відповіді на які ще не отримано. Просить продовжити процесуальний строк для Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, завданої протиправними діями, а також просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви відповідач отримав 01.11.2019 року.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку, що відповідачем обґрунтовано необхідність продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву і у зв`язку з цим необхідність відкладення судового засідання.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу у справі процесуального строку для надання відзиву на позовну та відкладення розгляду справи, а відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №564/2797/19 на 09 грудня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Продовжити відповідачу на п`ятнадцять днів, а саме до 01.12.2019 включно, строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук