
Справа 544/1515/19
Пров.№ 2/544/536/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О. О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, третя особа Пирятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, третя особа Пирятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.
Провадження по справі за зазначеною заявою не відкрито.
12 листопада 2019 року позивач надав до суду письмову заяву, якою просив повернути йому позов. Крім цього, просив повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про повернення заяви та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачам поданий позов до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, третя особа Пирятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області,третя особа Пирятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 768,40 грн.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, згідно квитанції № n1DU83626м від 12.11.2019 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятин. р-н/22030101, ЄДРПОУ 37958534, банк платника АТ«Райфайзен Банк Аваль» у м.Києві(№0959 Пирятинське відділення), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя О. О. Сайко
Судове рішення № 85663370, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/1515/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: