Рішення № 85663337, 14.11.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/813/19

2/543/332/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки і піклування), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки і піклування), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 17.07.2001 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, реєстрацію якого було проведено відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали розходження поглядів на сімейні відносини та життя, з приводу чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти. ОСОБА_1 вказує, що в даний час він та ОСОБА_5 не проживають як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені. Син ОСОБА_6 проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а менший син ОСОБА_7 , за спільною домовленістю сторін, проживає разом з відповідачкою.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 прохав шлюб розірвати та неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з ним, а малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2019 за заявою позивача залишено без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей.

В судове засідання 14.11.2019 року сторони не з`явилися. При цьому в матеріалах справи містяться заяви від позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та від відповідача про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №42 (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, позивачем у справі, в АДРЕСА_1 . Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю, відповідачем у справі, в АДРЕСА_2 . (а.с. 7-9,19).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї послужили різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: служба у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки і піклування) (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Центральна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057480), про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №42.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2019 року

Суддя Грузман Т.В.