Ухвала суду № 85663285, 13.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.11.2019 Справа № 554/7183/19

Провадження № 1кс/554/16200/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019170190000596 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведенняобшуку житлового будинкуз господарськимибудівлями заадресою: АДРЕСА_1 ,власником 11/20частини якихє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метоювилучення одягута взуттязі слідамивчинення злочину(кровта інше),особистих речейпотерпілої:жіночої сумки,однієї сережки-біжутерії,мобільного телефону«Нокіа» зСІМ-карткоюоператора мобільногозв`язку «Київстар»№ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в 06.08.2019 о 15:47 год. до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ТОВ «ОНУР», з повідомленням про те, що у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області він виявив труп жіночої статі.

При виїзді на місце події у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області виявлено труп невідомої особи жіночої статі у гнилісному стані з ознаками насильницької смерті. Для проведення розтину та встановлення причини смерті труп направлено до моргу Кобеляцького районного відділення СМЕ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019, причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 стала асфіксія, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Смерть потерпілої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.08.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170190000596 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

До слідчогоуправління ГУНПв Полтавськійобласті надійшовініціативний рапортоперативного підрозділу,про те,що уході проведеннязаходів булопроведено рядслідчих (розшукових)дій спрямованихна встановленняочевидців вчиненнязлочину тапричетних осіб.У ходіпроведення заходів,у встановленомузаконом порядкубуло отриманодостатню інформаціюпро те,що довчинення даногозлочину можебути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,де останнійможе зберігатиособисті речіна якихможуть бутисліди злочинута особистіречі потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а самемобільний телефон«Нокіа» зСІМ-карткоюоператора мобільногозв`язку «Київстар»№ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , жіночу сумку, одну жіночу сережку-біжутерію та інші докази по вказаному кримінальному провадженню.

Беручи доуваги викладене,а такожособливу тяжкістьзлочину інеможливість отримативідомості вінший спосібта враховуючи,що вжитловому господарствіта господарськихприміщеннях щорозташовані заадресою: АДРЕСА_1 ,власником 11/20якого є ОСОБА_6 ,можуть знаходитисяособисті речіпотерпілої:жіноча сумка,одна сережка-біжутерія,мобільний телефон«Нокіа» зСІМ-карткоюоператора мобільногозв`язку «Київстар»№ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170190000596 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту чергового части Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області вбачається, що 06.08.2019 о 15:47 год. до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ТОВ «ОНУР», з повідомленням про те, що у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області він виявив труп жіночої статі (а.с.4).

З копії протоколу огляду від 06.08.2019 року вбачається, що при виїзді на місце події у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області проведено огляд місця події під час виявлено труп невідомої особи жіночої статі у гнилісному стані з ознаками насильницької смерті (а.с.5-7).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019, причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 стала асфіксія, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Смерть потерпілої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 вбачається, що остання повідомила, про те, що ОСОБА_8 була її старшою донькою, їй відомо, що остання працювала в кафе в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області, на роботу завжди їздила з вечора попутним транспортом. Про те, чи були в Альони знайомі в с. Іванівка нічого не знає 18.07.2019 року ОСОБА_10 вечором поїхала на роботу, однак зранку не повернулась, її сестри їй телефонували, але гудки на телефоні йшли, однак ніхто не відповідав. Того вечора донька при собі мала мобільний телефон «Нокіа» кнопочний чорного кольору та наушники білого кольору та сумку темно-синього кольору. На третій день телефон був вимкнений і вона із доньками поїхали її шукати, однак не знайшли (а.с.5).

З копії протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 07.08.2019 вбачається, що ОСОБА_11 при огляді трупа впізнала свою сестру ОСОБА_8 по одягу, зубах, заколці на волоссі (а.с.15-16).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що останній повідомив, що знав дівчину на ім`я ОСОБА_10 , яка працювала в с. Красне, поряд з придорожнім кафе, на прізвисько « ОСОБА_12 ». Влітку 2019 року, коли саме не пам`ятає він із своїми товаришами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відпочивали в них вдома, а після 24,00 год. поїхала до кафе , що в с. Красне по пиво. Там до них підійшла ОСОБА_10 , з якою вони поїхали в с. Гайове до річки на пляж. На пляжі вони всі разам спілкувалися з ОСОБА_10 . Після того вони всі разом сіли в автомобіль та почали їхати, коли проїхали одну посадку, то ОСОБА_10 сказала, що не хоче їхати в одному автомобілі з ОСОБА_15 , бо він її ображає. У зв`язку з чим вона під час руху відкрила дверку автомобіля та намагалась вийти. Ми зупинились і почали звати її назад, однак ОСОБА_10 втекла в кущі, після того її не бачив. Про факт того, що тіло ОСОБА_10 знайшли в лісосмузі неподалік с. Гайове йому стало відомо від односельців , що з нею могло статись йому не відомо (а.с.15-16).

З копіїініціативного рапортуоперативного підрозділу,про те,що уході проведеннязаходів булопроведено рядслідчих (розшукових)дій спрямованихна встановленняочевидців вчиненнязлочину тапричетних осіб.У ходіпроведення заходів,у встановленомузаконом порядкубуло отриманодостатню інформаціюпро те,що довчинення даногозлочину можебути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,де останнійможе зберігатиособисті речі,на якихможуть бутисліди злочинута особистіречі потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а самемобільний телефон«Нокіа» зСІМ-карткоюоператора мобільногозв`язку «Київстар»№ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , жіночу сумку, одну жіночу сережку-біжутерію та інші докази по вказаному кримінальному провадженню (а.с.14).

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 11/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (а.с.17-19).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що в житловому будинкуз господарськимибудівлями заадресою: АДРЕСА_1 ,власником 1/20якого є ОСОБА_6 ,можуть знаходитисьодяг тавзуття зіслідами вчиненнязлочину (кровта інше),особисті речіпотерпілої:жіноча сумка,одна сережка-біжутеря,мобільний телефон«Нокіа» зСІМ-карткоюоператора мобільногозв`язку «Київстар»№ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку за вищевказаною адресою,враховуючи,що відшукуваніречі маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьзнаходитися вжитловому будинкуз господарськимибудівлями заадресою: АДРЕСА_1 ,власником 1/20якого є ОСОБА_6 , якдокази вчиненнякримінального правопорушення,а такожякі єпредметом злочину,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність підставдлязадоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.234-235,237КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвілна проведенняобшуку житловогобудинку згосподарськими будівлямиза адресою: АДРЕСА_1 ,власником 1/20якого є ОСОБА_6 з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчиненого кримінальногоправопорушення, відшукання тавилучення одягута взуттязі слідамивчинення злочину(кровта інше),особистих речейпотерпілої:жіночої сумки,однієї сережки-біжутерії,мобільного телефону«Нокіа» зСІМ-карткоюоператора мобільногозв`язку «Київстар»№ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1