Вирок № 85663228, 15.11.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 542/665/19

Кримінальне провадження № 1-кп/542/212/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Коркішко А.М.,

з участю прокурора – Хутченко Я.О..,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1 . Нові АДРЕСА_2 , вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.02.2001 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 03.07.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 69, ст. 194 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі і частково приєднано покарання за вироком від 28.02.2001 року, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.11.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 4 дні;

- 18.07.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного Полтавської області суду від 03.07.2003 року і остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 08.09.2010 року умовно-достроково на 11 місяців 5 днів;

- 18.04.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 03.03.2011 року остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.09.2014 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

27.04.2019 року близько 22-00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки металевих речей прийшов у с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області до залізничної станції, де побачив потяг з вантажними вагонами, після чого у ОСОБА_1 виник корисливий умисел на крадіжку чужого майна – металевих частин з вагонів.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності охорони та інших осіб, які б могли його викрити, ОСОБА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу за допомогою принесеного з собою ключа демонтував з коліс 4 вагонів та таємно викрав 9 металевих оглядових кришок, вартістю згідно висновку експерта № 67/19 від 16.05.2019 року 74 грн. за одну, загальною вартістю 666 грн., чим завдав Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081216) матеріальну шкоду на загальну суму 666 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілого Гончаров Ю.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності . При призначенні покарання покладається на розсуд суду ( а.с.20, 34-35).

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого , роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості( ч.2 ст.185 КК України).

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків .

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд враховує, що ОСОБА_1 на спецобліках не перебуває, має задовільну характеристику.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що він обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії – злочин середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, викладені вище, обставини, які пом`якшують його покарання, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

-дві оглядові кришки, що передані по квитанції № 1868 від20.05.2019 року на зберігання до камери речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, – повернути Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», юридична адреса: м.Кременчук, вул.. Вагонна, 13, Полтавська область .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко