Постанова № 85663160, 14.11.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3646/19

Провадження № 3/539/884/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Павличенко О.А., Карпенко Т.П., Мирної Т.Ф.,

захисника Замули І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,,-

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2019 року о 08 годині 33 хвилин на 203 км а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера 6810, в присутності 2 свідків та в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомляв.

Захисник адвокат Замула І.А. вважав, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, в судове засідання призначене на 14.11.2019 року захисник не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся завчасно.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспектор роти №2 УПП в Полтавській області Сергієнко Д.В. в судові засідання неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 – лікар приймального відділення КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, пояснив, що за направленням інспектора поліції в прийомне відділення КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради був доставлений ОСОБА_1 .. Після встановлення особи, йому було проведено перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера 6810, який пройшов повірку, та дійсний до грудня 2020 р. За результатами тестування ОСОБА_1 на алкотестрері - показник - 0,87‰, що є перевищенням допустимої норми. Через 15 хвилин тестування за допомогою алкотестера 6810 було проведено повторно, показник – 0.85‰. Крім того, у ОСОБА_1 були явні клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: горизонтальний ністагм, похитування в позі Ромберга, пальце-носова проба з промахами, розширені зіниці. Сам ОСОБА_1 пояснював, що напередодні ввечері випив 0.5 літра пива. На підставі результатів досліджень було складено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та на підставі акту складено висновок.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №190 від 08.09.2019 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2019 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. В ході перевірки документів та встановлення особи, з`ясувалося, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера 6810, в присутності 2 свідків. Результат тесту 1,09‰.

У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що він керував автомобілем та сів за кермо по необхідності, тобто визнав факт керування ним транспортним засобом.

ОСОБА_1 з результатами тестування не погодився, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування алкотестером 6810 від 08.09.2019р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №190 від 08.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору . (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко