Вирок № 8566309, 25.03.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-80

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 марта 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Шмелевой Е.С.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , 08.09.1957 г. р., уроженца

п. Нижнее Луганской, украинца, гражданина Украины, холостого,

ІНФОРМАЦІЯ_1, невоеннообязанного, не работающего,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2009, примерно в 23-00 час. ОСОБА_2 пришел во двор дома, расположенного по адресу: п. Нижнее-1, ул. Школьная, 9/2, принадлежащего ОСОБА_3, с целью продать ОСОБА_3 металлические изделия. Зайдя через калитку во двор указанного дома, ОСОБА_2 увидел под навесом, расположенном возле летней кухни во дворе указанного дома, DVD проигрыватель «PREMIER», принадлежащий ОСОБА_3, и, убедившись в том, что во дворе дома никого нет, и его действия являются тайными и не очевидны для окружающих, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из-под навеса, расположенного возле летней кухни, во дворе дома №9/2 по ул. Школьная п. Нижнее-1, принадлежащий ОСОБА_3, DVD проигрыватель «PREMIER», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №1428/570-191 от 09.10.2009 г. – 180 грн. После чего, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждения, через незапертую дверь проник в летнюю кухню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащую ОСОБА_3, стеклянную банку, емкостью 3 л, стоимостью, согласно справки о стоимости, 6,50 грн., в которой находилось, принадлежащее ОСОБА_3, подсолнечное масло, объемом 3 л, стоимостью, согласно справки о стоимости, 9 грн. за один литр, на общую сумму 27 грн., и которая была закрыта капроновой крышкой, которая материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_3 не представляет, после чего с похищенным DVD проигрывателем «PREMIER» и стеклянной банкой с подсолнечным маслом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 213,50 грн.

Повторно, 02.11.2009 г., примерно в 09-00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с проникновением в хранилище, противоправно проник во двор дома по адресу: п. Нижнее-1, ул. Школьная, 26/2, принадлежащий ОСОБА_4, где похитил следующее имущество:

- панель управления от магнитолы «DEX», стоимость которой согласно заключению эксперта №9112411/254 от 26.11.2009 г. составляет 320 грн.;

- болгарку марки «STERN» со шлифовальным кругом, стоимость которой согласно заключению эксперта «9112411/254 от 26.11.2009 г. составляет 270 грн.;

а также похитил пластмассовый дипломат, пластмассовый пенал, отвертку крестообразную, плоскогубцы, пучок из проволоки, шлифовальный круг марки «LUCAABRASIV», катушку с медной проволокой, чехол полиэтиленовый с двумя ключами на 13 и 17, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют,

а всего похитил имущества на общую сумму 590 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, не отрицает, что он действительно похитил указанное в обвинительном заключении имущество.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно повторно, совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, причинив материальный ущерб потерпевшему.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется, однако полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность. Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не представляет большой общественной опасности, причиненный материальный ущерб является не значительным и полностью возмещен потерпевшим, что является обстоятельствами смягчающими наказание и существенно снижающими тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375,36 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: болгарку, отвертку крестообразную, плоскогубцы, пучок из проволоки, шлифовальный круг марки «LUCAABRASIV», катушку с медной проволокой, чехол полиэтиленовый с двумя ключами на 13 и 17, которые возвращены под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимым оставить ОСОБА_6, DVD проигрыватель «PREMIER», который возвращена под сохранную расписку потерпевшему, оставить ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.11.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375,36 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства: болгарку, отвертку крестообразную, плоскогубцы, пучок из проволоки, шлифовальный круг марки «LUCAABRASIV», катушку с медной проволокой, чехол полиэтиленовый с двумя ключами на 13 и 17 – ОСОБА_6, DVD проигрыватель «PREMIER» - оставить ОСОБА_3

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора через Первомайский городской суд.

Судья А.Д. Скочий