Постанова № 85662599, 07.11.2019, Старобільський районний суд Луганської області

07.11.2019

Справа 431/6417/19

Провадження 3/431/611/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Штерівка Краснолуцького району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року о 15 годині 05 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи пасажиром в автомобілі марки OPEL CORCA р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 у зоні митного контролю митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС під час проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним товари не підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, і переміщував у багажному відділенні вказаного автомобіля товар – лічильники газові – 3 шт., лічильники електричні – 3 шт., набір інструментів – 7 шт., фотошпалери – 18 шт., блоки живлення для персональних комп`ютерів – 16 шт., кріплення для пластикових труб – 75 шт., крани для водних труб – 20 шт., фотопапір – 5 шт., загальною вагою 172,9 кг, яка перевищує 50 кг, та операція з ввезення ОСОБА_1 на митну територію України вказаного товару не звільняється від оподаткування відповідно до п.п.18 п.1 ст.196 Податкового кодексу України, оскільки ОСОБА_1 переміщувався повторно протягом 72 годин, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи (а.с.5) та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Луганської митниці ДФС Сорокін Л.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №0056/70208/19 (а.с.3-5)

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.14-16)

-копією контрольного талону (а.с.6)

-роздруківкою з АСМО (а.с.8,9)

-актом зважування від 22.10.2019 (а.с.10)

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.11),

-карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (а.с.12)

-протоколом опитування у справі про порушення митних правил ОСОБА_2 (а.с.17-19)

-протоколом опитування у справі про порушення митних правил ОСОБА_4 (а.с.22-24).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення, оскільки переміщення через митний кордон України вказаного товару - предметів порушення у цій справі не заборонено і не обмежено законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Штраф перераховувати на р/р 31119106512002, отримувач Держбюджет, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.