Ухвала суду № 85662497, 15.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9400/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренка К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукова Дмитра Олександровича про видачу дубліката судового наказу від 03.11.2015 року по справі №428/9400/15-ц, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс», боржник – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жуков Дмитро Олександровича (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хміків, буд. 68) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката судового наказу від 03.11.2015 року по справі №428/9400/15-ц, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 13), боржник – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), посилаючись на наступне.

На виконання до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.08.2016 року на адресу вул. 8-го Березня, 1, м. Сєвєродонецьк, надійшла заява від 09.08.2016 року з виконавчим документом № 428/9400/15-ц, виданим 03.11.2015 Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB "ТАУН СЕРВІС" заборгованості з оплати послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 7921 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Вищезазначений виконавчий документ було втрачено колишніми працівниками відділу, та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий документ, не виявляється можливим.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник стягувача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для видачі державному виконавцю дубліката судового наказу з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 03.11.2015 року видано судовий наказ у справі 428/9400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13 (п/р НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 36048157) боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7921 грн. 83 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 22748 від 28.10.2019 року виконавчий лист № 428/9400/15-ц виданий 03.11.2015 Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB "ТАУН СЕРВІС" заборгованості з оплати послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 7921 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. було втрачено колишніми працівниками відділу, та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листу не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявляється можливим.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ – є виконавчими документами.

Суд вважає, що оригінал судового наказу від 03.11.2015 року по справі №428/9400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7921 грн. 83 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. є втраченим, адже Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області підтверджено втрату судового наказу під час його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукова Дмитра Олександровича про видачу дубліката судового наказу від 03.11.2015 року по справі №428/9400/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Жукова Дмитра Олександровича про видачу дубліката судового наказу від 03.11.2015 року по справі №428/9400/15-ц – задовольнити.

Видати Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат судового наказу від 03.11.2015 року по справі №428/9400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13 (п/р НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 36048157) боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7921 грн. 83 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін