Ухвала суду № 85662411, 11.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7409/2019

Справа № 428/8558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Куценко М.С., захисника Шевчука О.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Филимонова Д.О., погоджене заступником прокурора Луганської області Мельничуком В.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130370001270 від 25.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Филимонова Д.О., погоджене заступником прокурора Луганської області Мельничуком В.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018130610000276 від 26.11.2018.

У клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019130370001270 від 25 липня 2019 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130370001270 від 25.07.2019, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 спостерігала за розмовою ОСОБА_2 , який на позачергових виборах народних депутатів України в 2019 році був кандидатом в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 106 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, зі скупченням людей, неподалік будівлі Сєвєродонецької міської ради, розташованої за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, будинок 32, яке зібралось з метою висловлювання своєї думки з приводу роботи окружної виборчої комісії по вказаному виборчому округу.

ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, достовірно розуміючи, що перебуває в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю та нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки, з метою спричинення тілесних ушкоджень за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - балончика зі сльозогінним газом «Перець-4», раптово підійшла до ОСОБА_2 та, тримаючи у правій руці балончик, розбризкала сльозогінну речовину йому в обличчя. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді хімічного опіку шкіряних покровів обличчя, лобу 1 ступеня до 1 %, очей.

Після цього, ОСОБА_1 , проявляючи своєю поведінкою зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, громадського порядку, з хуліганських спонукань, умисно, стала висловлюватися стосовно ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагалася покинути місце вчинення злочину, однак останню було зупинено співробітниками поліції для з`ясування обставин події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

04 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Олійник В.М. зобов`язано слідчого, відповідно до ст. 206 КПК України, невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення у відношенні підозрюваної ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останньої.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було отримано ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду № 428/10270/19 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_1 , яку разом із матеріалами кримінального провадження 19 вересня 2019 року направлено для проведення головному лікарю КЗ «Сватівська обласна психіатрична лікарня».

Наразі, виконання експертизи, яку було призначено під час досудового розслідування, ще триває. Також планується проведення інших слідчих дій за вказаним кримінальним провадженням.

У зв`язку з вказаними обставинами закінчити досудове розслідування у двомісячний термін неможливо.

Висновок вказаної експертизи має істотне значення, оскільки ним встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для виконання експертизи та отримання по ній висновків, а також проведення необхідних слідчих дій з учасниками кримінального провадження знадобиться термін не менше трьох місяців з моменту подання цього клопотання.

Також за результатами експертизи може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з учасниками вказаного правопорушення.

У зв`язку з вказаними обставинами, закінчити досудове розслідування у тримісячний термін неможливо.

Висновок вказаної експертизи має істотне значення, оскільки ним встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для виконання вказаної експертизи та отримання по ній висновку, а також проведення необхідних слідчих дій з учасниками кримінального провадження знадобиться термін не менше трьох місяців з моменту подання цього клопотання.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_1 ;

- здійснити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_1 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні слідчого ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130370001270 від 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 лютого 2020 року.

У судовому засіданні слідчий Куценко М.С. підтримала клопотання, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130370001270 від 25.07.2019 до шести місяців, тобто до 12 лютого 2020 року.

У судовому засіданні захисник Шевчук О.В. просив вирішити питання про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370001270 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_1

31 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2019 року дозволено затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 на підставі ст. 191 КПК України затримано у м. Куп`янську Харківської області.

04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було отримано ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду № 428/10270/19 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_1 , яку разом із матеріалами кримінального провадження 19 вересня 2019 року направлено для проведення головному лікарю КЗ «Сватівська обласна психіатрична лікарня».

09 жовтня 2019 року керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню задоволено, та визначено новий строк досудового розслідування - три місяці з моменту повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 12 листопада 2019 року.

23 жовтня 2019 року було здійснено тимчасовий доступ до медичної документації в КЗ КОР «ОПНМО», під час якого вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 2017 пс на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим 30 жовтня 2019 року призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку направлено до проведення головному лікарю КЗ «Сватівська обласна психіатрична лікарня».

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25.07.2019; протоколом огляду місця події від 25.07.2019; протоколом огляду предмету від 25.07.2019; протоколом огляду предмету від 25.07.2019; протоколом огляду сайту від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.07.2019, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, з урахуванням наведених доказів, слідчий суддя доходить висновку, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що постановою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Голубова О ОСОБА_14 від 09.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12019130370001270 від 25.07.2019 продовжено до 3-х місяців, тобто до 12 листопада 2019 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Отже, враховуючи, що на даний час не отримані результати амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка як вбачається з клопотання слідчого призначена 30 жовтня 2019 року, результати якої мають суттєве значення для судового розгляду, не проведено ряд слідчих дій, які впливають на повноту досудового розслідування та не прийнято відповідні процесуальні рішення, які неможливо було прийняти у тримісячний строк з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 12.12.2019 року, оскільки, на думку слідчого судді, цього часу буде цілком достатньо для отримання висновків експерта, здійснення повідомлення про зміну підозри ОСОБА_1 , виконання вимог ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Филимонова Д.О., погоджене заступником прокурора Луганської області Мельничуком В.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130370001270 від 25.07.2019 задовольнити частково.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Филимонова Д.О., погоджене заступником прокурора Луганської області Мельничуком В.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130370001270 від 25.07.2019 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370001270, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов