Ухвала суду № 85662179, 15.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2362/17

Провадження № 2-п/209/47/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/2362/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі №209/2362/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» Кучеренко Сергія Володимировича про стягнення заборгованості, було задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 114840,20 гривень та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1722 гривні 00 копійок.

30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 19 жовтня 2017 року у справі №209/2362/17. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник про існування такого рішення дізнався лише 09.10.2019 року, коли звернувся за допомогою до адвокатського об`єднання за, тому вважаю, що строк подачі такої заяви не пропущений та спливає 09.11.2019 року. Так, в судовому рішенні вказано, що він в судове засідання не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Однак, зазначене не відповідає дійсності. Жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами він від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань, що позбавило його можливості захищати свої права та законні інтереси в судовому засіданні, та надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 15 листопада 2019 року о 11.00 годині.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надали відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Проти скасування рішення заперечує, на обґрунтування вказує що заявником не надано достатніх доказів до заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається відповідач не був повідомлений про час та місце судового розгляду, будь які докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні. Також докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/2362/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі №209/2362/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10.00 годин на 17 грудня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая