Ухвала суду № 85662088, 11.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 425/3783/19

1-кс/425/1870/19

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.

прокурора Шаталової О.М.

слідчого Левченко В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Хорольського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Левченко В.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Шаталовою О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, що має базову середню освіту, не працює, не одружений, студент 2 курсу РПХТЛ за спеціальністю електрогазозварювальник, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає у гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській Левченко В.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Шаталовою О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню № 12019130330000948 від 17 вересня 2019 року.

З клопотання вбачається, що 07.11.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрівся із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, останні направились за місцем мешкання ОСОБА_3 де спільно вживали спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв, приблизно о 22:00 год. цього ж дня, останні направились гуляти. Перебуваючи поблизу буд. № АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 , Луганської області, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_1 побачили поблизу вказаного будинку автомобіль ВАЗ 21011, помаранчевого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1976 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_1 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_1 підійшли до місця, де знаходився вказаний автомобіль, після чого, переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, таємно, шляхом натискання на скло задніх пасажирських дверей, яке на той момент було не повністю закрито, відкрили двері передньої пасажирської двері, таким чином проникли до салону вказаного автомобілю ВАЗ 21011, при цьому неповнолітній ОСОБА_1 сів за кермо вказаного автомобілю, та ОСОБА_3 – на переднє пасажирське сидіння. Надалі, ОСОБА_3 шляхом з`єднання дротів живлення замка запалювання привів до дії двигун автомобіля ВАЗ 21011, 1976 року випуску, помаранчевого кольору/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_1 на зазначеному автомобілі місце скоєння кримінального правопорушення покинули.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

08 листопада 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130330000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

08 листопада 2019 року неповнолітнього ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019130330000948 від 08.11.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які виражаються в тому, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є неповнолітнім, мешкає не за місцем реєстрації, зареєстрований у с. Макіївка, Кремінського району, у зв`язку з чим останній, з метою уникнення покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор просила клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні кримінального правопорушення, не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та законний представник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами:

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 під час проведення якого, останній пояснив, що у власності останнього перебуває автомобіль ВАЗ 21011, помаранчевого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1976 року випуску, який він залишає біля під`їзду № 4 буд АДРЕСА_5 18-А АДРЕСА_6 вул. Будівельників, м. Рубіжне, луганської області. 07.11.2019 останній залишив свій автомобіль у вказаному місці, та о 18.00 год. направився по справах. Приблизно о 23.00 год. 07.11.2019 ОСОБА_4 зателефонував його знайомий, та запитав, чи не передавав він свій автомобіль у користування будь-кому, на що останній відповів що ні, на що останній пояснив, що його автомобілем незаконно заволоділи. Після чого, останній звернувся до поліції, та разом із співробітниками поліції виявив свій автомобіль поблизу буд. 75 по вул. Визволителів;

- протоколом огляду, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 обл., м. Рубіжне, поблизу буд. АДРЕСА_3 вул. Будівельників АДРЕСА_7 м. Рубіжне, Луганської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено ручку для відкриття капоту автомобілю, магнітолу «First» яка попередньо знаходилась в автомобілі, належному ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду, який проведено за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, поблизу буд. АДРЕСА_8 вул. Визволителів, під час проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, помаранчевого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1976 року випуску, та належний неповнолітньому ОСОБА_1 портфель, який перебував в салоні автомобілю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час проведення допиту пояснив, що 07.11.3029 приблизно о 23.00-23.30 останній знаходився разом із своїми знайомими поблизу буд. АДРЕСА_8 . Визволителів, м. Рубіжне, Луганської області. В цей час, останній побачив автомобіль ВАЗ 21011 помаранчевого кольору, яка рухаючись в боку с. Варварівка, зупинилась поблизу вказаних. Із вказаного автомобілю вийшли двоє раніше невідомих останньому молодих чоловіків, які намагалися привести транспортний засіб в дію, штовхаючи його. Надалі ОСОБА_5 запропонував своєму знайомому допомогти зазначеним, на що останній погодився. Надалі ОСОБА_5 разом із своїм товаришем та двома раніше невідомими молодими чоловіками, які попередньо пересувались на вказаному автомобілі почали штовхати автомобіль по вул.. Визволителів, на відстань приблизно 50 метрів, проте, автомобіль самостійно рухатися не почав. В цей час, до останніх під`їхали співробітники поліції, та встановили данні невідомих – ними буди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та співробітники поліції пояснили, що вказаним автомобілем останні незаконно заволоділи;

- протоколом огляду під час проведення якого свідок ОСОБА_5 добровільно видав відеозапис із належного останньому мобільного телефону, на якому відображено як ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5 штовхають автомобіль ВАЗ 21011 помаранчевого кольору, яке було відзняте знайомою ОСОБА_5 на його особистий телефон;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, є фізично здоровою, працездатною особою, не одружений, навчаэться.

Дослідивши надані докази, вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, що не виключає факт можливого переховування і від суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 289 КК України передбачає покарання до восьми років позбавлення волі, дані, що характеризують особу підозрюваного, тому слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а також зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Левченко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до ст. слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Левченко В.В., а також прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Рубіжне, Луганської області, без дозволу слідчого прокурора або суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного обов`язків, на протязі двох місяців з дня її винесення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Ткачук