Ухвала суду № 85661366, 15.11.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1982/17

Провадження №2-п/390/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю: прокурора – Мельникової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Назаренка Ю. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Назаренка Юрія Володимировича, про перегляд заочного рішення у справі № 390/1982/17,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Назаренко Ю.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.12.2017 року у справі № 390/1982/17, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд справи і ухвалення зазначеного рішення судом, оскільки вона тривалий час не проживала за місцем реєстрації і не отримувала судові повістки у даній справі. Розгляд справи без її участі не дозволило відповідачу захистити свої інтереси і довести суду правомірність користування спірною земельною ділянкою. На підтвердження поважності неявки відповідача в судові засідання надано завірену копію трудової книжки.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Назаренко Ю.В. просив задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній, скасувати заочне рішення у даній справі та призначити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Мельникова Г.В. заперечила проти задоволення заяви представника відповідача, оскільки вважає заяву необґрунтованою та безпідставною.

Представник Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали цивільної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/1982/17 за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Соколівської сільської ради Кіровоградського району до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заочним рішенням від 22 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені та зобов`язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 0,5568 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 1848576,00 грн., яка розташована в межах населеного пункту с.Соколівське на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та повернути її Соколівській сільській раді Кіровоградського району за актом приймання-передачі. Крім того, ухвалено стягнути з відповідача на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір в розмірі 27 728,64 грн.

У зв`язку із набранням чинності Законом України №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, тому подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно матеріалів справи її розгляд здійснювався з 02.11.2017 року по 22.12.2017 року, при цьому судова кореспонденція, що направлялась відповідачу щодо розгляду справи поверталась до суду без вручення адресату з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «через не запит».

Як вбачається, з трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірена копія якої надана адвокатом, 09.08.2017 року ОСОБА_3 прийнята на посаду головного бухгалтера ПрАТ «Бехівський спецкар`єр» та звільнена із займаної посади 30.07.2018 року. Згідно печатки зазначеного підприємства воно знаходиться в с.Михайлівка, Коростенського району Житомирської області.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що відповідач не з`являлась в судові засідання під час розгляду справи по суті, оскільки з часу відкриття провадження у справі і до ухвалення рішення, перебувала в іншій місцевості, зазначені причини її неявки суд визнає поважними. Вказані нею обставини перешкодили подати свої заперечення проти позову та здійснити захист своїх прав у спосіб, передбачений процесуальним законом на власний розсуд, тому з урахуванням необхідності встановлення всіх суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч.3 ст.274 ЦПК України, зважаючи на предмет спору і обрані сторонами способи захисту, з урахуванням клопотання представника відповідача щодо цього питання, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.286-288, пп.11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Назаренка Юрія Володимировича, про перегляд заочного рішення у справі № 390/1982/17, - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі № 390/1982/17 за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Соколівської сільської ради Кіровоградського району до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - скасувати.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 17.00 год. 11.12.2019 року, в яке викликати учасників судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи . До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначений строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя