Рішення № 85661313, 14.11.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/821/19

Провадження № 2/386/344/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку . Позов мотивовано ти, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 березня 2018 року . Шлюб зареєстровано Голованівським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутність взаєморозуміння між ними та несумісності характерів. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо з вересня 2018 року. Дитина проживає з позивачкою, усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно .

Відповідач проживає окремо в с. Рижовка Уманського району Черкаської області та ухиляється від покладеного на нього утримання дитини, відповідно до ст. 180 СК України .

Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, продуктами та одягом для дитини не допомагає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача украй скрутне матеріальне становище, так як вона на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною .

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину.

На теперішній час позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини , інших джерел доходу у неї не має .

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати їй допомоги на її утримання, вона вимушена звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

03.10.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справу до підготовчого судового засідання на 30.09.2019 року, яке ухвалою суду було відкладено до 28.10.2019 року

28.10.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.112019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з"явився, а саме: 30.09.2019 р., 28.10.2019 року та 14.11.2019 року про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України., відзиву на позов до суду не подав

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.03.2018 року, який було зареєстровано Голованівським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис №3, (а.с.-4). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , (а.с.-5), яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про склад сім`ї та перебуває на її утриманні (а.с.-6). Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня місяця 2018 року.На теперішній час позивач ОСОБА_1 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини , інших джерел доходу у неї не має .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, що ним не спростовано. Перебуваючи у працездатному віці, він має змогу працювати та заробляти гроші на утримання дитини та дружини. Матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідача інших утриманців, його інвалідність чи непрацездатність, а також будь - яких доказів істотної фінансової неспроможності відповідача

За приписами ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 27, 28 Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років передбачено положеннями ст.84 СК України, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, поняття "може надавати допомогу" в контексті зазначеної статті означає об`єктивну можливість платника аліментів працювати та заробляти гроші: працездатний вік, відмінний стан здоров`я тощо, а також відсутність інших утриманців.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів заперечень щодо даної позовної вимоги не направив, а позивачка, будучи працездатною особою, виконує свій обов`язок по догляду за дитиною до трьох років, тому тимчасово позбавлена можливості працювати, вона має право в цей період отримувати аліменти на своє утримання від відповідача - батька дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень, з 1 липня 2019 року - 2007,00 гривень, з 1 грудня 2019 року - 2102,00 гривень.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд виходить із засад розумності та справедливості та враховує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, на підставі чого приходить до висновку, що аліменти слід встановити у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Таким чином, виходячи з вимог розумності та справедливості, суддійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягує з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768,40 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на дитину та 768,40 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 75, 77, 80, 84180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 137, 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в с. Рижовка Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2019 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в с. Рижовка Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі народження у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02.09.2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в с. Рижовка Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп., отримувач коштів: УК у Голов.р-ні/Голован.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 958999980000031218206011111, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050). Призначення платежу: ;101; Судовий збір, ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в с. Рижовка Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., отримувач коштів: УК у Голов.р-ні/Голован.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 958999980000031218206011111, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу: ;101; Судовий збір, ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання дружини .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.